Göran Malmqvist, ledamot i Svenska akademien, har jobbat för att författaren Mo Yan ska vinna Nobelpriset i litteratur - vilket han gjorde i år. Samtidigt har Malmqvist översatt minst ett av Mo Yens verk, och haft det redo att skicka till förlaget.

Snart ska Malmqvists översättning ut i handeln, men på akademien ser man ingen risk för brott mot sina egna stränga jävsregler. Här är utdrag ur den ständige sekreteraren Peter Englunds senaste mejl till Kulturnyheterna.

Ingen intressekonflikt

”Våra jävsregler talar om intressekonflikt (...). Förelåg en intressekonflikt när beslutet om Nobelpriset 2012 fattades, därför att Akademien beställt översättningar av Göran Malmqvist? Nej, givetvis inte. Det kan det omöjligen göra. (Kompetens i sig kan givetvis inte vara diskvalificerande.)”

Peter Englund konstaterar att Göran Malmqvist har fått pengar från akademien under sitt nu färdiga översättningsarbete med Mo Yans verk. Men senare, när Kulturnyheternas bevakning hade kommit igång, berättade han att Malmqvist tänker ge bort rättigheterna gratis.

”Han vinner ingenting”

”Han har sagt till mig att han avser att skänka bort rättigheterna till det förlag som ger ut hans översättning (singularis - vi talar så vitt jag vet om kortromanen 'Den genomskinliga moroten') och på så vis vinner han ingenting på publiceringen eller på det faktum att Mo Yan gavs Nobelpriset i litteratur” fortsätter Peter Englund.

Sekreteraren har en tydlig åsikt i frågan - ”Nej, detta är inte ett brott mot våra jävsregler” - och vill att fler ledamöter ska följa Malmqvists exempel:

”Jag önskar även att FLER ledamöter hade tid att som Göran Malmqvist direktöversätta inom ramen för vårt Nobelarbete - för det ger oss ett än bättre beslutsunderlag, inte minst vad det gäller bedömningar om språk och stil.”

Motstridiga förklaringar

Peter Englunds förklaringar till varför Göran Malmqvist inte är jävig har varierat med tiden. Såhär lät det i en tidigare intervju med akademins ansikte utåt:
- Vi har strikta jävsregler vad gäller delikatessjäv och sådant. Men det här är en gammal beställning, hans arbete kommer inte att påverkas på något vis av det här, sade Englund då.

”Men om det inte vore beställt innan, då hade det varit en annan fråga?” frågade SVT:s reporter i den tidigare intervjun, för att få svaret:
- Då hade det möjligen varit fråga om delikatessjäv. Men jag tror inte att det ska vara några bekymmer med det här, eftersom det är en gammal beställning.

Men sedan sa bokförlaget Tranan att det inte alls hade funnits någon beställning tidigare. I det nya mejlet till Kulturnyheterna konstaterar Peter Englund att han har haft fel - men nu har han alltså helt nya förklaringar till varför ett jävsbrott inte är aktuellt.