– Jag är givetvis väldigt lättad, dels för att det underlättar min personliga situation, men faktiskt framförallt generellt lättad för Sverige som helhet. Det skulle nämligen varit mycket svårt för mig att förhålla mig till Sverige som land om det skulle visat sig att vi förbjuder vissa fantasiuttryck.
Så säger den frikände serieöversättaren och serievetaren Simon Lundström på telefon till SVT efter den friande domen.
Förlorade jobben
Förra och förrförra året dömdes han till dagsböter för ringa barnpornografibrott, på grund av att 51 mangateckningar som visar flickor i sexuella poser hade hittats i hans dator. Den siffran har med tiden sjunkit till 39. Lundström dömdes både i tingsrätt och hovrätt, och förlorade alla sina översättaruppdrag.
Simon Lundström valde att överklaga ända upp i Högsta Domstolen, där förhandlingarna började den 16 maj. Då trodde varken riksåklagaren Anders Perklev eller byråchefen Hedvig Trost att Lundström skulle frias i HD. ”Barn ska inte behöva figurera i sexuella sammanhang, oavsett om det är ett fotografi eller en teckning”, sa Hedvig Trost då.
Inte verkliga barn
Riksåklagarens byråchef tycker att förhandlingarna i HD har fyllt rätt funktion:
– Det är bra att Högsta domstolen i sin dom nu har gett vägledning om hur mangateckningar ska bedömas. Det var det som var syftet med att vi ville att målet skulle prövas av HD.
Högsta Domstolen frikänner nu den åtalade. Man konstaterar att teckningarna är pornografiska och föreställer barn, men att det handlar om fantasifigurer som inte kan misstas för verkliga barn.
I domen står det att ”En kriminalisering av innehav av teckningarna skulle (...) gå utöver vad som är nödvändigt”.
”Borde inte förekomma”
Simon Lundströms försvarsadvokat Leif Silbersky är nöjd med domen:
– Det är glädjande att sunda förnuftet fått råda. HD har på ett suveränt sätt skurit igenom formalia och kommit till rätt slutsats. Domen är mycket bra i sin helhet, säger han till TT.
Psykologen Olov Risberg, psykolog på Pojkmottagningen i Stockholm, vill inte ge sig in i den juridiska diskussionen. Men han ryggar tillbaka för några av bilderna i bevismaterialet :
– Jag tycker ett fåtal – två eller tre av teckningarna – är barnpornografi. De gestaltar sexuella övergrepp på barn och borde inte förekomma. Jag tycker aldrig att man ska bagatellisera utsatthet, säger han till SVT.
Inte fritt fram
Att Simon Lundström frias i dag innebär inte att det är fritt fram att inneha liknande bilder. HD har valt att ta hänsyn till att Lundström är forskare eller expert. Det säger Hedvig Trost till TT:
– Om man ska kunna inneha barnpornografi krävs det att det handlar om seriös forskning, nyhetsförmedling eller opinionsbildning, enligt förarbetena. Men det ser, vid en snabb genomgång, ut som att han frikänns för den bilden därför att han är expert på japansk kultur och samlare av mangateckningar. Vem som helst kan inte inneha den bilden.
I tv-inslaget intervjuas Simon Lundström, översättare, Hedvig Trost, byråchef hos Riksåklagaren, och Mårten Schultz, professor i civilrätt. Tv-reporter är Sindra Grahn.