Kulturnyheterna ringde upp föremålet för granskningen, Ted Hesselbom. Men enligt honom har inga fel begåtts. Han menar att det snarare är en fråga om att han och skribenten på Göteborgs-Tidningen, som tidigare varit politiker i kulturnämnden i Göteborgs stad, har olika uppfattning om vilken inriktning Röhsska museet borde ha.

Inköpspengar används till annat
Det är pengar som kommer från stiftelser och fonder och är öronmärkta för inköp till museisamlingarna som har använts för att betala omkostnader runt själva köpet. Det rör sig om resor till mässor, konservation och transporter, förutom själva inköpet. Pengar ur fonder för inköp används också till vård av samlingarna, där städmaterial och byggmaterial ingår.

Enligt Ted Hesselbom är det här ingen förändring mot hur saker har skötts tidigare:

– Det enda vi har gjort nytt under min tid på Röhsska är att vi köper in andra saker till samlingarna, som sexleksaker. Dem har vi köpt för att vi tycker att det är god design. Och det kan man ju tycka om. Man kan också tycka att man inte ska ta resor på samma konto. Det kan man ändra på, men än så länge har politikerna inte bestämt sig för att ändra det. Vill man göra det så har vi inget emot det, säger museichefen.

Har du har använt fondpengar för inköp till museet som de inte har varit avsedda för?
– Nej, aldrig. Vi har följt de regler som finns.

Kan formuleringar som inköp till samlingarna, forskning och vetenskaplig undervisning tolkas hur som helst?

– Nej, inköp till samling är inköp till samling. Om jag åker till Stockholm för att titta på en utställning på Gustavsbergs konsthall, bokar tid med dem en måndag eller en fredag, tittar på objekten, bestämmer vad vi ska köpa in och sedan stannar kvar eller har varit innan hos min pojkvän i Stockholm på helgen... Då går den resan på samma peng som inköpet. Hade jag åkt mitt i veckan så hade det inte varit annorlunda eller blivit billigare eller dyrare. Den enda skillnaden är att de slipper betala hotellkostnad för mig. Därför åker oftast jag till Stockholm när det är något att titta på, och andra åker till andra ställen i världen.

Så det handlar helt enkelt bara om föremål som finns med i samlingarna bland de här kvittona?
– Nej, sen finns också vård av samling till exempel. Då kan man köpa skruvmejslar för att man ska montera ett skåp som man ska hänga objekten i. Det kan handla om sopsäckar för att man behöver städa i magasinen ganska mycket. Det finns en del fonder där man kan fritt köpa in till museets verksamhet, och då kan vi köpa in skrivbord till personalen eller teknisk utrustning. När det gäller kompetenshöjning och forskning så kan man kanske behöva en projektor för att kunna bedriva forskningen och kommunicera om den.

Hur ska du gå vidare nu med det här?
– Min chef och jag har kommit överrens om att jag ska gå igenom alla de påståenden som finns i tidningen, och så svarar jag på varje objekt. När det är större summor vet jag exakt vad det handlar om, men när det står femton kronor och en skruvmejsel så vet jag kanske inte vad det är. Då beskriver jag ungefär att den här skruvmejseln har jag troligtvis köpt in från den här fonden och troligtvis är det för vård av samling och då har man använt en skruvmejsel för att sätta ihop saker som ska användas... Så jag förklarar igenom listan, säger Ted Hesselbom.

Ska lämna redogörelse
Ted Hesselboms chef är Björn Sandmark, kulturchef för Göteborgs stad.
– Jag har bett Ted Hesselbom att lämna en redogörelse för de här sakerna man har lyft fram, och jag tycker väl att de här uppgifterna är lite grann... att man kan få känslan av att man inte ska dubbelkolla en bra historia, säger han, och fortsätter:

– Om det visar sig att det är sant är det kanske saker vi måste titta närmare på. Jag vill först ha en redogörelse från Ted Hesselbom som möjligen kan förklara de saker som finns här.

Hur generöst tycker du att man ska kunna tolka formuleringar som inköp till samlingarna, forskning och vetenskaplig undervisning?
– Det har jag ingen uppfattning om i nuläget. Vi får titta på de olika fondernas och stiftelsernas stadgar, för det är där det framgår hur pengarna ska användas, och det är väldigt olika vad jag förstår. Röhsska har ju många olika stiftelser som stödjer dem. Men det får vi se om det är någonting som visar sig vara i något sorts gränsland. Det vet vi inte ännu.

Om det framkommer att pengarna faktiskt har använts på fel sätt - hur går ni vidare då?
– Det får man ta ställning till då i så fall.

Är det något som du tycker är viktigt att hålla fram i det här?
– Ja, det är viktigt att hålla fram att de stiftelsemedel och fondpengar som finns för museer och andra verksamheter i staden sköts på rätt sätt. Än så länge är jag inte överbevisad om att man inte har skött sig. Jag vill gärna se förklaringen till de här sakerna som har diskuterats i Göteborgs-Tidningen, så får vi se sedan vad man kan göra åt den saken.

Victoria Greve
victoria.greve@svt.se