Demokraterna därför att de kan säga att deras kritik har tvingat fram förslaget. De kan säga till den majoritet av amerikaner som är mot kriget att de fick rätt.

Försökte visa optimism
Men många bör haja till över vad den andra rapporten sade om framtiden. USA:s Irakambassadör Crocker försökte visserligen visa optimism men han målade ut en lång tid av problem, som USA på något sätt måste hjälpa till att lösa. Det måste oroa opinionen.

Rapporterna och de följande förhören ses som Bushs sista chans vända amerikansk opinion. Men till slut blir allt en fråga om vad man tror.

Det märktes redan i de inledande tal som de förhörande politikerna höll. De tycktes redan i förväg ha bestämt sig för hur utsagorna skulle tolkas.

Betyder nedgången i våld under senaste offensiven att det blir så även i framtiden? Om trupper dras bort - tilltar våldet då igen?

Inte uppfyllt kongressens krav
Både Petraeus och Crocker medgav att Iraks regering inte uppfyllt många av kongressens 18 krav på förbättringar. Crocker spådde dystert till och med att det skulle dröja innan så skedde.

Därför går troligen debatten vidare om hur mycket USA ska engagera sig. Petraeus och Crockers budskap var: Drar vi oss ur för tidigt hotas regionen av kaos. Iran tar över efter USA.

Detta har demokraterna trots sin Irakkritik på sistone också börjat inse - men inte deras väljare. Sanningen är att ingen vet hur Irakäventyret ska sluta.

Bo Inge Andersson, utrikeskommentator Rapport/SVT