Vänsterpartisten och riksdagsledamoten Rossana Dinamarca välkommnar ett avskaffande av avdraget för hushållsnära tjänster, även kallat rut-avdraget. Hon tycker däremot att rot-avdraget kan vara kvar, om än bara tillfälligt.
-Jag tycker inte att man kan jämföra dem rakt av. Rot-avdraget används för att stimulera byggsektorn när konjunkturen är dålig, när det gäller rut-avdraget så finns det redan sådan verksamhet inom offentlig sektor. Där har regeringen dragit ner på betydligt fler tjänster än vad som har skapats genom rut-avdraget.
”Skapar jobb för kvinnor”
Folkpartisten Tina Acketoft, riksdagsledamot och före detta talesman för jämställdhetsfrågor tycker att rut-avdraget är bra och bidrar till jämställdhet.
-Avdraget skapar nya jobb, i huvudsak för kvinnor och möjlighet till eget företagande, och vi behöver företagande kvinnor.
Enligt Tina Acketoft bidrar avdraget till att professionalisera exempelvis städyrket.
-Vi ser att städföretagen drar igång en del utbildning, vilket har bidragit till att städyrket har blivit en egen profession. Det är en sablans skillnad när proffs utför jobbet eller när man gör det själv.
”Ökar inte jämställdhet”
Gudrun Schyman, talesperson för Feministiskt initiativ tycker inte att avdraget ökar jämställdheten.
-Vi löser inte jämställdhet genom skatteavdrag. Sådana här avdrag permanentar en föreställning om att man inte ska betala så mycket för typiska kvinnotjänster.
Ett argument som framförts är att rut-avdraget är ett sätt att undvika dubbelarbete för kvinnor som som ofta får ta en större del av hushållsarbete i sitt eget hem. Rossana Dinamarca tycker det är ett dåligt argument.
-Ska andra kvinnor då komma hem och städa hos dem då? Det handlar om att män ska ta större ansvar. Och är det en tidsfråga så tycker jag hellre att man ska diskutera en arbetstidsförkortning, säger hon.
Anna Svensson