Grundlagen måste skrivas om och så fort som möjligt. Det anser Datainspektionens chef Kristina Svahn Starrsjö efter lanseringen av Lexbase.
Samtidigt har TT hittat en rad brister i tjänsten:
En person som dömts i tingsrätten för vållande av annans död friades sedan i hovrätten. En sökning i Lexbase visar dock enbart tingsrättsdomen.
– Jag vill inte ge mig in på teknikfrågor men det ska inte fungera så, säger Pontus Ljunggren, advokat och talesman fram tills på tisdagen, då han valde att hoppa av sitt uppdrag.
– Personen vet ju själv om att han är friad och kan visa hovrättsdomen men ska naturligtvis kontakta vår kundtjänst.
Ett annat exempel är om någon flyttar in i ett hus där en tidigare dömd bott. Den nyinflyttade får då ”ta över” den röda prick på huset som hos Lexbase indikerar en dom.
Flera exempel
Ser du inget som helst etiskt problem i att en oskyldig person hängs ut?
–Det är klart att jag ser det som ett problem, men hur vi ska lösa det...hittills har vi lagt ut den adress som är angiven i domen. Vi tycker inte vi hänger ut någon.
Via den kontroversiella karttjänsten ska det bara gå att få fram adress och inga namn, om inte användaren väljer att ladda hem domen mot en kostnad.
TT har dock hittat en rad exempel där lägenhetsnummer anges samt vilken nationalitet den dömde har.
Pontus Ljunggren är nu själv kontaktad av Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg och ett disciplinärende kan komma att inledas.
– Jag tycker sajten är förskräcklig. Det är ett missbruk av grundlagsrättigheterna och man snyltar på offentlighetsprincipen, säger Ramberg.
– Att dessutom kunna bli felaktig utpekad är väldigt allvarligt.
Stor kritik
Även från politiskt håll kommer kritik. Morgan Johansson (S), ordförande i riksdagens justitieutskott, säger i en skriftlig kommentar:
”Jag håller med Datainspektionen om att lagstiftningen behöver ses över. S har förhandlat fram en integritetsskyddskommitté med regeringen. Där passar den här frågan in. Jag vill att kommittén kommer igång så fort som möjligt”.
Johansson ser också ett problem i hur enkelt känsliga uppgifter kan spridas.
”Det är en väldigt obehaglig utveckling. Dessutom finns personer med i databasen som haft vårdnadstvister. Konsekvenserna för den enskilde kan bli stora”.