Ökade befogenheter till övervakning är inget effektivt hinder mot terrorism.
Däremot vill underrättelsetjänster gärna ha nya verktyg för att knäcka kommunikation, anser visselblåsaren Edward Snowden.
Attentat trots övervakning
Efter terrordåden i Paris och Bryssel hörs på nytt krav i Sverige och andra länder på ökade befogenheter för polis och underrättelsetjänster att knäcka kryptering och plantera trojaner i datorer och telefoner som kan registrera vad som skrivs och sägs.
– Usama bin Ladin slutade använda telefon 1998, säger Edward Snowden via videolänk på Föreningen grävande journalisters seminarium i Göteborg.
Inget tyder på att attentaten i Paris och Bryssel kunde utföras med hjälp av krypterad kommunikation.
Attentaten i Paris och Boston ägde rum trots att massövervakning redan existerade där, säger Snowden.
Är metoderna lämpliga?
Den personliga integriteten har faktiskt förbättrats på senare år, anser han, eftersom e-post som skickas från till exempel Yahoo-konton är krypterad och mobiltelefoner i sig är krypterade.
– Men detta är inte relevant för terrorister i allmänhet, men däremot för underrättelsetjänster som inte kan bedriva vad de kallar legitim underrättelseverksamhet, och terrorism är den bästa förevändningen i vår tid.
– Vi bör ställa oss frågan: Är metoderna effektiva, och även om de är det, är de lämpliga?
Att bli offer för terrorism är trots allt sällsynt, påpekar han.
– Betydligt fler människor dör i bilolyckor.