Hedin skriver bland annat följande om JK:s beslut:

”Hela JK:s brev ger intrycket av att hon inte förstått eller vill förstå skadans omfattning, hon kan eller vill inte se att det begåtts grava missgrepp av rättsväsendet under hela förloppet då skadorna uppstått.”

JK skriver i sitt beslut bland annat att Karl Hedin inte bevisat att hans lidande varit större än det som normalt anses vid frihetsberövande.

Vad gäller intrång i näringsverksamheten, att företaget tagit direkt ekonomisk skada på grund av att Karl Hedin, vd på bolaget med samma namn, varit frihetsberövad en månad, anser JK heller inte är bevisat.