Domstolsverket, som är den myndighet som samordnar landets domstolar, kände inte till problemet att skogsägare döms att betala böter som sedan aldrig krävs in.

- Jag blev mycket förvånad och tycker naturligtvis att det här ser väldigt allvarligt ut. Skogsstyrelsen har ju gjort en undersökning på ett dussintals mål och det är visserligen en begränsad undersökning men det dom kommit fram till känns ju väldigt allvarligt, säger Agneta Kornstrand, chefsjurist Domstolsverket.

Rutiner följs inte

Rutiner för hur domstolarna ska hantera viten som fastställs finns, men de följs uppenbarligen inte. Och Skogsstyrelsen är inte den enda myndighet som anmält problem med den så kallade expedieringen, alltså utskickandet av domar. Domstolsverket lovar nu att skärpa sig. 

Även Arbetsmiljöverket har upptäckt att viten och sanktionsavgifter inte drivs in på grund av att domarna arkiveras och inte skickas vidare till den myndighet som ska driva in pengarna.

En fråga om rättssäkerhet

Men det handlar inte bara om pengar utan också om rättssäkerhet. Socialstyrelsen påpekar att de inte får underrättelse om vissa brottmålsdomar som de behöver för att kunna utreda om en person ska få fortsätta jobba som läkare, sjuksköterska eller liknande.

Och Rikspolisstyrelsen hävdar att risken finns att en utländsk person som fått sitt ut- eller avvisningsbeslut upphävt frihetsberövas av polisen för att domstolen inte meddelat  att beslutet är upphävt.

- Vad vi gör nu är initialt är att vi kommer att gå ut med en del information till domstolarna så att de görs uppmärksamma på det här, säger Agneta Kornstrand, chefsjurist Domstolsverket.

Ingen vet hur stort problemet är

Så mycket mer kan Domstolsverket inte göra eftersom Domstolsverket inte har någon bestämmanderätt över domstolarna. Så hur stort problemet är med domstolarnas missar är det ingen som har någon uppfattning om.

- Jag har ingen som helst aning tyvärr så jag vet inte omfattningen av detta, säger Agneta Kornstrand, chefsjurist Domstolsverket.