Antonov överväger rättsliga åtgärder

Vladimir Antonov utreder vilka juridiska åtgärder han kan vidta mot EIB och den svenska regeringen för att få skadestånd för att de, enligt Antonov, stänger honom ute från ägarskap i Saab.

Publicerad

Artikeltexten fortsätter längre ner Hoppa till artikeltexten

"Jag har därför beslutat undersöka möjligheten med att vidta rättsliga åtgärder, inkluderat men inte begränsat till skadeståndsanspråk, som kan vara av intresse för olika parter inklusive mig själv, mot EIB, vissa tjänstemän på EIB, svenska regeringen och vissa regeringsrepresentanter personligen", skriver Vladimir Antonov i ett pressmeddelande, som citeras av TT.

Vladimir Antonov upprepar den kritik mot EIB och den svenska regeringen som hans talesman Lars Carlström uttryckte på torsdagen.

"Genom att förneka SWAN (Swedish Automobile) och Saab Automobile tillgång till finansieringen som jag erbjuder, vilken dessa företag önskat och fortfarande desperat önskar, har både EIB och den svenska regeringen agerat mot alla inblandade parters intressen, särskilt mot Saabs och SWAN:s anställda, underleverantörer, handlare, långivare och aktieägare", skriver Antonov.

"Vi drar igång en process"
-Det är Reinfeldt, Borg och Olofsson som är de regeringsrepresentanter som Antonovs bolag Convers Group vill undersöka om man kan vidta rättsliga åtgärder mot, säger Lars Carlström.

-Vi drar i gång en process med våra advokater som gör en genomlysning av det här. Inom två veckor kommer vi göra en utvärdering. Beroende på vad den utvisar kan det innebära stämningar riktad mot olika parter.

Vilka parter är detta?

-Vi vet att det är två parter som varit involverade och det är EIB och regeringen, säger Carlström.

Svårt att stämma statsråd
På justitiedepartementet vill man inte kommentera om det är möjligt över huvud taget för Antonov att stämma enskilda statsråd, eftersom man inte vet på vilka grunder han i så fall skulle göra det. I stället hänvisar man till de lagparagrafer som skulle vara aktuella.

Enligt regeringsformen kan ett statsråd dömas för brott i utövningen av sin tjänst, men bara om vederbörande genom brottet grovt har åsidosatt sin tjänsteplikt. Det är då riksdagens konstitutionsutskott som åtalar, vilket prövas av Högsta domstolen.

Av bestämmelserna i rättegångsbalken framgår däremot att rätten för målsägande att väcka åtal gäller inte i fråga om brott som i utövningen begåtts av bland andra statsråd.

Samma sak säger skadeståndslagen. Talan om ersättning får inte föras med anledning av beslut av riksdagen eller regeringen.

TT