09.00
Förhandlingarna inleds med förhör av säkerhetspolisens chefsanalytiker Malena Rembe. Hon får avlägga vittnesed och uppmanas att berätta om hotbilden mot Lars Vilks.

Malena Rembe: I början var hoten mot Vilks mest en retorik men i dag tas de på allvar. Det har förekommit långtgående planer på att mörda Lars Vilks.

Åklagaren: Varför orsakade de här teckningarna de reaktionerna?

Malena Rembe: Han har avbildat profeten som hund och alla muslimer uppfattar detta som kränkande. För dem som tolkar islam strikt blir det en plikt att stoppa honom. Även de som samarbetar med och skyddar dem som kränkt islam förtjänar att dö, det är väldigt tydligt i texterna.

Åklagaren frågar om de föreläsningar man beslagtagit från de tre misstänkta.

Malena Rembe: En av dem argumenterar för att väpnad jihad är den enda jihad och att det är alla muslimers plikt att göra jihad. Den andra säger att det bara finns en enda gud och att de som inte tror ska straffas. Detta gäller alltså i länder där islam är under angrepp.

Åklagaren: Kan Lars Vilks teckningar vara ett angrepp?

Malena Rembe: Ja, i modern tid kan det det. Det är en såpass allvarlig kränkning.

09.20
Malena Rembe förklarar vad Anwar al-Awlaki, vars föreläsningar hittats i de misstänktas datorer och mp3-spelare, menar med "the dust will never settle down".

Malena Rembe: Det innebär att islam har kränkts och att de som gjort det aldrig kan förlåtas. al-Awlaki är en betydelsefull ideolog i de här sammanhangen. Han har ett mycket direkt språk som är modernt och lätt att ta in. Han är kanske en av de största våldsbejakande islamisterna på senare tid.

Åklagaren frågar Rembe om tidskriften Inspire som 24-åringen tros ha skrivit av i sitt block.

Malena Rembe: Det handlar om hur man ska vara en rättrogen muslim i ett icke muslimskt land. Antingen lämnar man landet eller så slåss man. Texterna betonar hur effektivt det är att utföra mindre dåd i det icke-muslimska landet man bor i. Taimour Abdulwahab (som utförde självmordsbombningen i Stockholm), hyllas som martyr i Inspire. Terrorism är en religiös plikt. Mord är rättfärdigt, det är budskapet.

Åklagaren: Hur ser en radikaliseringsprocess ut?

Malena Rembe: I Sverige radikaliseras människor genom att man träffas i grupper och diskuterar den här typen av material. Man peppar varandra att utföra sin plikt. Även genom att man läser texter på internet och lyssnar på föreläsningar. En viktig faktor är att man i det sociala sammanhanget får en tillhörighet. Det är alltså inte så att det kommer predikanter utifrån och radikaliserar, allt är tillgängligt via internet.

10.00
26-åringens försvarare: Såvitt jag vet har alla de attentat som haft dödlig utgång i Sverige haft främlingsfientliga eller homofobiska förtecken. Jag tänker på Ausonius (Lasermannen) och Malmöskytten till exempel. Stämmer det?

Malena Rembe medger att de dåd som haft dödlig utgång inte utförts av islamistiska extremister. Men hon säger att antalet avvärjda attentat som planerats inom ramen för våldsbejakande islamism ute i Europa är fler än de som haft nationalistiska och främlingsfientliga förtecken.

24-åringens försvarare: Vilka kriterier utmärker en våldsbejakande islamist?

Malena Rembe: Man accepterar att våld är en plikt och att islam är under anfall. Det är svårt att definiera personer enligt fasta kriterier.

24-åringens försvarare: Hur vanligt är det att muslimer som inte är våldsbejakande läser de här texterna från Inspire?

Malena Rembe: Man kan ju gissa att om man har många olika predikanter att vända sig till så laddar man inte ner de mest extrema utan istället de som ligger närmare den egna tron. Det är känt i både våldsbejakande och icke våldsbejakande kretsar att dessa föreläsare är väldigt extrema.

10.20
Förhöret med Malena Rembe är slut. Rätten tar en kort paus.

10.45
Åklagaren Agneta Hilding Qvarnström har kallat ett vittne, en kvinna som jobbade med utställningen på Röda sten.

Vittne 1: Det kom fram en man och frågade om jag hade sett Lars Vilks eller om han skulle komma. Han sa att han hade läst på hans blogg att han skulle det. Senast klockan 14 var detta.

Nästa vittne, även hon en kvinna som jobbade med utställningen.

Åklagaren: Kan du berätta vad som hände under eftermiddagen?

Vittne 2: Jag arbetade som frivillig med en installation som var precis utanför ingången till Röda sten. Det var väldigt mycket människor från olika länder. Vid kassan stod det en man som frågade "har Lars Vilks kommit?", och då sa jag att "nej, han ska inte vara här". Det var en lång man, enligt mina begrepp var han i 40-årsåldern men jag vet inte så noga. Mycket trevlig.

Ytterligare en kvinna som jobbade på Röda sten den aktuella dagen kallas.

Åklagaren: Berätta om händelserna under eftermiddagen.

Vittne 3: Det kom fram en färgad man som jag tror pratade engelska och frågade om jag var artist, jag sa nej. Sen fragade han om Vilks var där eller om jag hade sett Vilks. Jag sa att jag visste ingenting om detta.

11.10
Åklagaren har kallat ett vittne, en man som är nära vän med 26-åring B.

Åklagaren: Känner du någon av de tre misstänkta:

Vittne 4: Jag känner två av dem (26-åringarna)

Åklagaren frågar om hans kontakter med 26-åringen.

Vittne 4: Han kontaktade mig och sa att han ska resa bort. Vi träffades på Järntorget och jag fick hans bankkort. Han var skyldig tre personer pengar så jag skulle ge dem deras pengar.

Åklagaren: Gav han dig något annat?

Vittne 4: Nej, inte vad jag kan minnas.

11.30
Åklagaren kallar ett vittne, en kvinna som arbetar på en bensinmack. Åklagaren ber kvinnan berätta vad hon minns från kvällen den 10:e september.

Vittne 5: Jag får ett telefonsamtal från en engelsktalande man som vill hyra en bil. Han sa att han inte hade eget körkort men att hans släkting hade engelskt körkort. Jag ringde till vår support och frågade hur jag skulle göra och de sa att om någon på samma adress hade svenskt körkort så kunde han hyra på det. Jag sa det till honom. Senare på kvällen kom två män och ville hyra bil, en av dem var han som ringt. Det visade sig att de inte hade något svenskt körkort så jag nekade uthyrningen. De var väldigt snälla och timida.

11.45
Rätten tar paus för lunch.

13.30
Rättegången återupptas. Så här långt har åklagaren inte presenterat något bevis som klart och tydligt visar att de åtalade har förberett att mörda Lars Vilks. Det starkaste åklagarsidan har presenterat är det kvinnliga vittne som säger att en person har frågat efter Lars Vilks på Röda sten. Hon säger dock att det skedde innan klockan 14 på lördagen, och då var, enligt förundersökningen, inte de åtalade på plats vid Röda sten än.

24-åringens försvarare visar upp en religiös text i vilken det står "profeten kom tillbaka från en annan väg än den han gick". Han menar att det kan förklara meningen "ta olika vägar dit" som 24-åringen skrivit ner på lappen som åklagaren menar är den halvfärdiga mordplanen.

14.00
26-åringens försvarare har kallat ett vittne, en politiker som var besökare på Röda sten och ytligt bekant med 26-åringen. Vittnet säger att 26-åringen kom fram och frågade honom om han hade sett Lars Vilks där. De började prata om att det vore intressant att föra ett samtal med Lars Vilks om han varit där.

26-åringens försvarare: Reflekterade du över något i hans uppträdande?

Vittne 6: Nej, han uppträdde lugnt. Vi sa hej då och skildes åt.

24-åringens försvarare: Verkade 26-åringen seriös med att ha ett samtal med Vilks?

Vittne 6: Ja, så uppfattade jag det.

24-åringens försvarare: Har han intelektuell kapacitet att föra ett sådant samtal?

Vittne 6: Absolut.

14.20
24-åringens försvarare har kallat 24-åringens syster som vittne. Hon beskriver 24-åringen som en vanlig kille som älskar barn och tillbringar mycket tid med hennes barn. Att han läser koranen mycket på engelska och svenska. Försvararen frågar om föreläsningar.

Systern: Han lyssnar på föreläsningar om religion eftersom han är ny i religionen. Det han läser skriver han ofta ner i kollegieblock, han har massor av olika block.

Försvararen: Skriver han ner även sådant som han inte håller med om?

Systern: Ja, han skriver ner allt möjligt av nyfikenhet. Han gör det för att kolla upp det i koranen sedan.

Försvararen frågar systern om 24-åringens kniv. Hon säger att han brukar bära kniv eftersom han jobbar natt. Systern säger att hon rekommenderade honom att ha något att skydda sig med. Försvararen frågar vidare om de meningar 24-åringen skrivit ner på lappen som åklagaren menar är mordplaner. "Ta olika vägar dit" och "ta med extra kläder" säger systern kan ha att göra med Eid-firandet.

15.15
24-åringens försvarare har kallat 24-åringens sambo som vittne. Hon beskriver deras förhållande som ett vanligt kärleksförhållande. De är båda ganska nyblivna muslimer och har tillsammans tittat mycket på DVD:er med religiöst innehåll.

24-åringens försvarare: Har han (24-åringen) någonsin pratat med dig om al-Shabaab?

Sambon: Nej.

24-åringens försvarare: Har han någonsin sagt något om att använda våld?

Sambon: Nej.

24-åringens försvarare: Vad vet du om hans kniv?

Sambon: Han hade den redan innan vi träffades. En gång gav han den till mig för att jag skulle åka spårvagn hem själv. Så att jag skulle kunna skydda mig om det hände något.

24-åringens försvarare: Vad gjorde du lördagen den 10:e september när han (24-åringen blev gripen)?

Sambon: Jag bjöd hem några andra kvinnor och eftersom vi inte blandar män och kvinnor när vi umgås bad jag honom (24-åringen) att gå ut med sina vänner. Det gjorde han. Sen pratade vi i telefon på kvällen precis innan han greps men då sa han inget speciellt. Han lät helt vanlig.

15.45
Förhöret med 24-åringens sambo är över och rättegången avslutas för idag. Den återupptas den 28 december.

Katia Ostrowska