27-åringen åtalades i oktober för att uppsåtligen eller av grov oaktsamhet ha gjort filmen tillgänglig genom fildelningsprogrammet DC++.

För en månad sedan dömdes en Västerås- bo för samma brott. Vid båda till- fällena har det rört sig om uppladd- ning av en film. Även i Västerås- fallet blev påföljden 80 dagsböter. Den domen har överklagats.

Många likheter
Båda domstolarna har slagit fast att fildelning av det här slaget är att betrakta som offentligt framförande, vilket är ett brott mot upphovsrättslagen. Skillnaden mellan de båda målen är att 27-åringen i Sollentuna erkänt brottet och att hans hårddisk beslagtagits och förverkats.

Att båda rättegångarna resulterat i böter kan betyda att det blir svårare i framtiden för polisen att utreda den här typen av brott. Det krävs minst en villkorlig fängelsedom för att polisen ska kunna begära ut personuppgifter av internetoperatörer och därefter göra husrannsakan mot misstänkta fildelare.

För tidigt för slutsatser
Men än är det för idigt att dra några slutsatser, hävdar Daniel Westman, doktorand i rättsinformatik vid Stockholms Universitet. Domarna har ännu inte vunnit laga kraft och Västeråsdomen är överklagad.

-Om domen skulle stå sig i en högre instans så kan man inte utreda brott där det handlar om enstaka verk. Men det säger inget om fallen med betydligt fler filer och de är trots allt vanligast, säger Daniel Westman.