”En elit attackerar den som vågar kritisera"

Det blev en livlig debatt i Agenda om vad som får sägas i debatten i Sverige.

Vad får man säga om rasism och invandring?

Det debatterade Publicistklubbens ordförande Stina Dabrowski och riksdagsledamoten Ali Esbati (V) i söndagens Agenda.

– Det finns en slags konsensuselit som attackerar den som vågar ha kritiska åsikter, sade Stina Dabrowski.

Det som fick Stina Dabrowsi att reagera var när Aftonbladets kulturchef Åsa Lindeborg för en tid sedan ville stoppa en artikel som ”inte riktigt föll henne på läppen”.

– Jag kände: nä, nu räcker det, sade Stina Dabrowski.

Artikeln hon syftar på skrevs av Jasenko Selimovic som replik på Jonas Hassen Khemiris text om rasismen i Sverige.

– Selimovic blev kallad ”husblatte”. Man kastar invektiv mot den som uttrycker nyanserade åsikter, sade Stina Dabrowski.

Tröskeln har sänkts

Enligt Ali Esbati är inte problemet vad man får säga utan vad man bör säga.

– Det vi har sett är att tröskeln sänkts för makthavare, publicister och opinionsbildare att spela på främlingsfientlighet och kollektivt skuldbeläggande, sade han.

Man bör tänka på vad man har för ansvar som till exempel opinionsbildare, menade han.

– Förutsättningen för debatten är ofta viktigare än vad som faktiskt sägs i den, sade Ali Esbati och syftade bland annat på den kritiserade formuleringen ”Hur mycket invandring tål Sverige” i Agenda i höstas.

– Är det ett problem att vi idag inte debatterar ”judebolsjevismen” eller att mörkhyade människor bara passar som slavar? frågade Ali Esbati retoriskt.

Se hela den livliga debatten genom att klicka på bilden högst upp i artikeln!

Publicerad:

Uppdaterad: