I rätten läste åklagaren högt ur artiklar där citat som "berusad natt efter natt" och "betett sig som en riktig gris..." återkom flera gånger.

Justitiekanslern anser att Sjöberg ska dömas för förtal och Persbrandts advo- kat Per Liljekvist kräver att Sjöberg, om han fälls, ska betala 300.000 kr i skadestånd.

Som utgångspunkt tog Liljekvist en princip som sällan åberopas i svenska domstolar. Han hävdade att skadeståndet ska stå i proportion till den vinst tidningen gjort på att publicera artiklarna.

Persbrandt: Jag är optimist
Mikael Persbrandt kom tillsammans med sin advokat till rättegången ett par minuter före klockan halv tio. Han sade till de väntande reportrarna att han mådde bra och kände sig optimistisk inför rättegången.

Under förmiddagen förhördes både Mikael Persbrandt och chefredaktör Otto Sjöberg.

-Mikael Persbrandt är stridslysten och beskriver hur han mådde fysiskt illa och kände oerhört stort obehag när han läste de här osanna uppgifterna om sig själv.

-Han driver den här rättegången för att värna om sitt privatliv och han vill ha en diskussion om vad vi ska ha för pressetik helt enkelt, säger Rapports reporter Nike Nylander som bevakar rättegången på plats.

"Expressen har inte ljugit"
Under rättegången hävdade Otto Sjöbergs försvarare Peter Danowsky att Persbrandt har fel när han hävdar att Expressen har ljugit.

-Att ljuga är att medvetet publicera uppgifter som man vet är osanna. Expressen har inte ljugit, sade han.

Det var när Mikael Persbrandt stämde tidningen som JK fattade ett av sina sällsynta beslut om att väcka allmänt åtal. Eftersom det rör sig om ett tryckfrihetsbrott kommer målet att avgöras av en partipolitiskt tillsatt jury på nio personer. Minst sex av dem måste vara eniga för fällande dom.