Totalförsvarets forskningsinstituts (FOI) dåvarande chef Madelene Sandström säger att en FOI-medarbetare berättade för henne att tjänstemannen motiverade begäran med att "vi måste skydda ministern" (försvarsminister Sten Tolgfors).

Nya krav på Tolgfors avgång
Gårdagens och dagens obekräftade nyheter i Saudi-affären leder till att det från oppositionen reses nya krav på att Tolgfors avgår.

-Försvarsministern har i princip ljugit för svenska folket, trots att han haft full kontroll på detta. Därför kan han inte sitta kvar, säger MP:s försvarstalesman Peter Rådberg till P 4 Väst apropå att FOI ska ha lånat startkapitalet för det så kallade bulvanföretaget av den militära underrättelsetjänsten Must.

Att ett avtal undanhållits från diarieföring är ytterligare en uppgift som visar på "tydliga brister i regeringens hantering av det militära samarbetet med Saudiarabien".

Det visar än en gång att Tolgfors "är direkt olämplig som försvarsminister, förtroendet är förbrukat", heter det i uttalandet från Vänsterpartiets utrikestalesperson Hans Linde.

"I ett läge då regeringen borde lägga korten på borden så väljer man i stället att mörka och undanhålla information", fortsätter han.

Försvarsdepartementet förnekar
Försvarsdepartementet förnekar, via Tolgfors pressekreterare Mikael Östlund, att dokument skulle undanhållas för att skydda försvarsministern.

"De berörda dokumenten har från försvarsdepartementets sida hanterats korrekt och finns i ärendets akt på försvarsdepartementet. De är diarieförda. De har alltså inte tagits bort, vare sig för att 'skydda' statsrådet eller av något annat skäl", skriver Östlund.

"Dokumenten är belagda med utrikessekretess, men kommer att redovisas för konstitutionsutskottet", fortsätter han.

Den tjänsteman på försvarsdepartementet, som enligt uppgift i Aftonbladet ska ha återkallat dokument från FOI, "tillbakavisar att hon skulle ha uttryckt någon vilja 'att skydda ministern' från ärendets hantering."

TT