Bildt sade också att han vill se något mer än en flygförbudszon, enbart en sådan räcker inte.

-Vad vi vill är att stoppa stridsvagnar och artilleri och massakrer. Det kräver ett tydligt FN-mandat, ju tidigare dess bättre, tillade han och sade att det därefter handlar om att hjälpa och bygga ett nytt samhälle.

Hårt kritiserad
Debatten hölls på begäran av Vänsterpartiet som väckte frågan sedan Bildt vid inledningen av upproret i Libyen sagt att det för Sveriges och EU:s del inte handlade om att stödja den ena eller den andra parten.

Bildt fick hård kritik från oppositionen i debatten, men också Folkpartiets Fredrik Malm krävde att Sverige agerar för att EU och omvärlden ska stoppa dödandet.

V och S, och MP, anklagade Bildt för passivitet och för att ha tappat sin moraliska kompass när det gäller Libyenkrisen.

Vänsterpartiets utrikespolitiske talesperson Hans Lindhe kritiserade Bildt för att inte ha varit tillräckligt tuff mot den libyske diktatorn Kadaffi.

-Bildt har tillhört den exklusiva skara av världsledare som inte krävt Kadaffis avgång, sade Lindhe och undrade om det hade kopplingar till att Bildt för tio år sedan suttit i styrelsen för Lundin Oil som ville göra stora affärer med landet.

Komplexa frågor
Socialdemokraten Urban Ahlin var också kritisk till att regeringen inte driver att FN ska införa en flygförbudzon över Libyen:

-När vi diskuterar Libyen här så hukar invånarna i Benghazi under bomberna.

Carl Bildt sade att han ville hålla sig över pajkastning av inrikespolitiska skäl och i stället tala allvar och utrikespolitik och få omgivningen att acceptera att det hela handlar om mycket komplexa frågor.

TT