"Nämndemännen har redovisat sina och rättens överväganden innan dom givits", skriver den tyska kvinnans advokat Per-Ingvar Ekblad i sin jävs- invändning.

Hans klient ifrågasätter därför om hon kan anses ha fått den rättvisa rättegång hon är berättigad till. Det som nu anförts motiverar en ny rättegång med ny sammansättning, hävdar Ekblad.

I går hoppade en nämndeman av själv sedan hon uttryckt sig partiskt i Expressen.

"Min klient kan inte befria sig från misstanken att de båda nu anmälda nämndemännen har påverkats av den avhoppade kollegans förutfattade mening i skuldfrågan", skriver Ekblad vidare.

Han hänvisar till uttalanden i kvälls- tidningar. En av de anmälda nämnde- männen har där bl.a. sagt "det finns ingen anledning att ljuga om man har en sanning".

Advokat Ekblads anmälan kommer nu att prövas vid Västmanlands tingsrätt. Besked väntas tidigast i morgon.

Räknade med att fortsätta rättegången
Det var alltså i går som nämndemannen Cecilia Uggla hoppade av rättegången sedan hon i en intervju i Expressen sade: "Jag har aldrig helt trott att hon är oskyldig. Jag har mest lutat åt att hon är skyldig".

Efter Ugglas avhopp sade lagman Per Kjellson att han räknade med att fortsätta rättegången som planerat med en sista förhandlingsdag i början av oktober sedan man fått resultatet av den rättspsykiatriska undersökningen.