Mikael Nilsson har tillsammans med sin fru startat internet-uppropet stoppaFRAlagen.nu.
-Det har varit en enorm respons. Jag trodde aldrig det skulle bli så här stort, säger Mikael Nilsson till Rapport.

Startskottet på kampanjen mot det nya lagförslaget var en helsidesannons i en av de större dagstidningarna, som blev möjlig genom ett anonymt bidrag.

"Allt raseras"
Mikael Nilsson anser att den nya avlyssningslagen, som ger Försvarets Radioanstalt, FRA, möjlighet att avlyssna all tele- och datatrafik är ett hot mot demokratin och därför har han engagerat sig i frågan.

-Sverige har varit en förebild för öppenhet och demokrati. Nu raseras allt, säger han.

Om den nya lagen träder i kraft ser han ett framtida Sverige som ett land med en övervakningsapparat, betydligt mer långtgående än den Sovjetunion hade under Stalins styre.

Inte bara nätverket stoppaFRAlagen.nu riktar skarp kritik, mot det som flera kallar "ett svenskt Stasi".

Bloggvärlden översvämmas just nu av bloggare som målar upp skräckscenarier där FRA, blir en stat i staten, som kontrollerar medborgarna genom avlyssning av deras data-och teletrafik.

En omställning
Förespråkarna för lagen har sagt att omställningen till att övervaka data-och teletrafik är en omställning för FRA till dagens samhälle, eftersom merparten av all kommunikation sker genom data-och teletrafik.

FRA har sedan tidigare möjlighet att bedriva signalspaning i etern.

Moderaten Karin Enström, ordförande i Försvarsberedningen skrev i förra veckan på SVT:s opinionssajt att det är en missuppfattning att FRA ska läsa privatpersoners mejl. Enligt henne gör den nya lagen att Sverige på ett tidigt stadie kan identifiera hot mot landet.

Men, kan inte lagen vara till skydd, exempelvis om en terroraktion kan upptäckas?
-Jag tycker det är en oväsentlig fråga. Man kan diskutera den här typen av frågor när det råder krigstillstånd. Om det finns hot mot demokratin, kan man inte avskaffa demokratin, säger Mikael Nilsson, initiativtagare till nätverket stoppaFRAlagen.nu

Andreas Liebermann