-Vi har biståndsarbetare och diplomater - men vi behöver också soldaterna för att skydda det andra viktiga arbetet och skydda den afghanska regeringens försök att bygga en fungerande stat, säger utrikesminister Carl Bildt (M) till SVT.

Var går gränsen då? Hur många måste dö innan man ifrågasätter en svensk insats?
-Det här är ingen svensk insats. Det här är ett svensk-finskt förband som ingår inom ramen för de 47 nationer som på FN:s uppdrag ställt upp.

Men finns det ett antal?
-Nej, det finns inget antal.

Tror du att det här kriget går att vinna?
-Det är inte frågan om att vinna ett krig, det är frågan om att bygga en fred. Jag tror dessvärre att det går att förlora, militärt. Talibanerna och terroristerna vill spränga oss därifrån för att återvinna till det förtryck och elände som var där tidigare.

Påverkar inte S
Helgens tragiska händelse tycks inte heller påverka Socialdemokraternas inställning till svensk trupp i Afghanistan.

-Det här får ingen praktiskt betydelse i den meningen att vi nu omprövar beslutet att vara i Afghanistan. Vi var medvetna om riskerna med insatsen när vi tog beslutet och vi är fortsatt medvetna om riskerna, säger Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin.

Svår politisk prövning
Men Sveriges framtida närvaro i Afghanistan blir ändå en svår politisk prövning för den borgerliga minoritetsregeringen. I november lägger den ett förslag i riksdagen, men det ställs mot ett rödgrönt alternativ, enligt Urban Ahlin.

-Regeringen sade så sent som i valrörelsen att de var beredda att sända fler soldater till krigets Afghanistan. De ger en bild av att vi ska vara där för evigt och att lösningen ligger i att sända fler soldater. Det tar vi avstånd ifrån. Lösningen i Afghanistan ligger i att hjälpa den afghanska regeringen.

Peter Rawet
peter.rawet@svt.se