Tidigare har Socialdemokraternas ledare Håkan Juholt inte velat förlänga den svenska insatsen.

Nu säger sig partiet gå med på förlängning av den militära närvaron, men inte för att hävda flygförbudszonen då det libyska flygvapnet i princip är utslaget.

Nytt fokus
Fokus bör i stället ligga på upprätthållandet av vapenembargot med marina stridskrafter, skriver partiets utrikespolitiske talesperson Urban Ahlin och försvarspolitiske talespersonen Peter Hultqvist på Dagens Nyheters debattsida.

Partiet anser att Sverige ska bidra både civilt och militärt samt sträva efter att skapa demokrati och utveckling i landet. Bland annat vill man utöka biståndet till människor som befinner sig på flykt från konflikten genom att anslå medel till internationella organisationer.

Intern kritik
Socialdemokraterna ser en långsiktig närvaro i Libyen och anser att Sverige ska delta i uppbyggnaden av det civila samhället och demokratiska strukturer. En svensk fond för demokratiutveckling bör också inrättas, skriver de.

S-ledaren Håkan Juholt har kritiserats för sin tidigare hållning i Libyen-frågan. Inte minst internt där både förre utrikesministern Jan Eliasson och ungdomsförbundet öppet gått ut och gett Juholt kritik.

Folkpartiets försvarspolitiske talesman Allan Widman är starkt kritisk till Socialdemokraternas hållning i Libyenfrågan och konstaterar att partiet "under mindre än två månader har lyckats inta varenda upptänklig position i den här frågan".

FP: Obegripligt
-Det inger inte förtroende. Det här är dimridåer som skickas ut. Urban Ahlin och Peter Hultqvist kan inte vara okunniga om att det att man vill byta från flygförband till marina förband inte bara kommer att ta väldigt lång tid, utan också förorsaka mycket höga kostnader för försvarsanslaget.

-Så sett ur både ekonomi och effekt och dessutom till efterfrågan så är det här obegripligt. Säkerhetsrådet gör fortsatt bedömningen att det behövs en flygförbudszon i Libyen. Den uppfattningen överprövar Urban Ahlin och Peter Hultqvist, och det känns konstigt.

TT/Rapport