-Jag vill påstå att Brå vid något tillfälle sagt det - inte att muslimska män är överrepresenterade, men att män från muslimska länder är kraftigt överrepresenterade när det gäller våldtäkt. Det är en otydlighet från min sida, men samtidigt får man väl anta att många av dem ändå är muslimer, säger han till TT.

TT: Men använder du inte statistiken litet som du vill?

-Jo, det är väl litet poängen med statistiken, men den beskriver ju ofta verkligheten.

TT: Men i stället för att korrekt tala om män från muslimska länder så säger du muslimer och då blir det väl mer vinklat?

-Jo, naturligtvis. Just på den punkten så kan jag backa så långt att säga att det handlar om män från muslimska länder. Jag kan ju anta att det handlar om en muslimsk överrepresentation, men eftersom man inte forskar om det så kan jag omöjligen säga att det förhåller sig så, säger Åkesson.

"Nonsens"
TT: Men blir inte det här sättet att använda uppgifterna en hets mot folkgrupp, ett sätt att sprida missaktning?

-Det ser jag som rent nonsens. Det här handlar om att beskriva verkligheten. Jag hävdar att jag har grund för det här, även om det finns en semantisk skillnad, säger Jimmie Åkesson.

"Största hotet sedan kriget"
Påståendena framfördes i en debattartikel i Aftonbladet där islam framställs som det största utländska hotet mot Sverige sedan andra världskriget.

Ledande jurister menar att texten kan vara hets mot folkgrupp.

"Makteliten blind för faror med islam"
Åkesson skriver att "dagens mångkulturella svenska maktelit är totalt blind för farorna med islam". Han påstår bland annat att ett tiotal muslimska terrororganisationer finns etablerade i landet, att Sverige har flest våldtäkter i Europa och att muslimska män är kraftigt överrepresenterade bland förövarna.

-Det här är samma typ av propaganda som den nazistiska antisemitismen, säger Jan Hjärpe, professor i islamologi, till Aftonbladet.

-Det här har dessutom rasistiska undertoner, eftersom den här retoriken förutsätter att religionstillhörighet är avgörande för hur människor agerar.

Gränsar till hets mot folkgrupp
Flera ledande jurister som Aftonbladet talat med anser att debattartikeln gränsar till att vara hets mot folkgrupp.

-Jag tror att JK skulle åtala den. Artikeln riktar sig enhetligt och hätskt mot muslimer som grupp, säger advokat och medierättsexpert Peter Danowsky.

-Att peka ut en hel religion som det största utländska hotet ligger nära hets mot folkgrupp, säger advokat Peter Althin.

-En sträng tryckfrihetsjury skulle kunna fälla den här artikeln. Det är ett uttryck för missaktning mot muslimer som grupp, säger Per Hultengård, jurist på Tidningsutgivarna.

JK utreder inte
Justitiekansler Göran Lambertz kommer inte att inleda någon förundersökning om misstänkt hets mot folkgrupp med anledning av Jimmie Åkessons artikel.

-Detta är inte någon uppenbar hets mot folkgrupp. Hade det varit det, så hade jag själv inlett en förundersökning. Men jag kommer sannolikt att få in anmälningar mot artikeln och då får jag titta närmare på saken, säger han till TT.

Ett påstående i artikeln som skulle kunna falla in under brottsrubriceringen är Åkessons påstående att muslimska män skulle vara mycket kraftigt överrepresenterade bland våldtäktsmän i Sverige.

Saknar vetenskaplig grund
Påståendet saknar vetenskaplig grund och skulle därför kunna vara hets mot folkgrupp.

Exakt varför artikeln inte är någon uppenbar hets mot folkgrupp vill Göran Lambertz inte gå in på i detalj med hänvisning till att artikeln sannolikt kommer att anmälas till JK.

TT