-En oskyldig person har blivit frikänd, det är jag nöjd med, säger Peterssons försvarare Torgny Wetterberg till Rapport.

Du var säker på att han skulle bli frikänd redan i tingsrätten, vad är skillnaden nu?

-Sånt är livet. Det har kommmit fram mer bevisning i hovrätten och dessutom har man inte begått de fel som man gjorde i tingsrätten.

Enligt Wetterberg var det Skandiastyrelsen som tog beslutet om Wealthbuilder.

-Sedan är det rätt uppseendeväckande att vissa personer inte tog sitt ansvar för det, säger Wetterberg.

Dömdes i tingsrätten
Petersson dömdes i tingsrätten för att självmant lyft av taket på Skandias bonusprogram Wealthbuilder så att ett stort antal Skandiachefer kunde kvittera ut 156 miljoner kr extra.

Enligt hovrätten har åklagaren dock inte kunnat bevisa att beloppsbegränsningen inte redan tidigare tagits bort, innan Petersson undertecknade avtalet i decmber 2000.

Styrelsens ansvar
Domen innebär att ansvaret för Skandiahärvan fortfarande inte är utrett, konstaterar Gunnar Ek, ansvarig för bolagsbevakningen på Aktiespararna. Han anser att uppmärksamheten nu borde vändas mot den förra styrelsen.

Förra året sedan gick Skandia bet på att kräva ett skadestånd på 172 miljoner kronor för Petersson hantering av bonusprogrammet. Även då friades Petersson från ansvar och skiljenämnden ansåg att skulden låg hos Skandias styrelse.

Hovrättens ordförande Magnus Göransson, vill inte ta ställning
till själva ansvarsfrågan för hanteringen av bonusprogrammet.

-Hela hanteringen har skett med öppna ögon av alla inblandade. Åklagaren har inte lyckats visa att det var Lars-Eric Petersson som lyfte taket på Wealthbuilder, säger Magnus Göransson till TT.