Märklig förhandling om mutmisstankar mot Teliasonera
Åklagare begär kvarstad Det blev en farsartad inledning på målet kring Telia Soneras misstänkta mutor i dag.
Publicerad – Uppdaterad
Åklagaren menar att mutor på minst 1,5 miljard kronor har betalats ut till bolaget Takilant på Gibraltar.
Två personer från Uzbekistan står som misstänkta men ingen av dem fanns på plats.
Varken åklagare, domare eller försvarare var riktigt säkra på om de utpekade misstänkta personerna faktiskt representerar bolaget Takilant - det bolag som Telia köpte sin 3G-licens av och vars pengar åklagaren vill behålla i så kallad kvarstad.
Ingen kontakt med klienter
Ingen av försvarsadvokaterna hade haft kontakt med sina klienter, och ifrågasatte om de verkligen var parter i målet eftersom eventuella mutbrott gjorts utomlands och därför var det tveksamt om svensk domstol hade med saken att göra.
-Mutbrottet är begånget utomlands. Min huvudman har inte tagit emot några pengar i Sverige, säger den åtalade mannens advokat Gunnar Falk till TT i en paus.
Hittills har man tagit cirka 200 miljoner kronor av Takilants tillgångar i förvar från ett konto på Nordea. men åklagaren vill ha rätt att hålla inne ännu större summor om man hittar fler tillgångar.
Åklagare Berndt Berger meddelade även att han kommer att begära att rättegången genomförs bakom lyckta dörrar.
Kammaråklagare Berndt Berger yrkade på lyckta dörrar för att inte skada utredningen.
Grovt mutbrott utreds
Förhandlingen om att frysa Takilants tillgångar handlar om både grovt mutbrott och grovt penninghäleri.
När det gäller mutbrott ifrågasätter de båda advokaterna om svensk domstol ens har rätt att fatta beslut om frysning av tillgångar kopplade till det brottet.
Att själva givandet av mutan i teorin skulle kunna ha skett från Sverige, har i kvarstadsförhandlingen ingen betydelse.
-Det är två skilda brott, säger Falk.
Även den åtalade kvinnans adokat Tomas Rothpfeffer går på den linjen.
Bestrider att tillgångarna fryses
Beträffande penninghäleriet har advokaterna inte samma invändning, även om båda bestrider åklagarens rätt att frysa tillgångarna.
-De pengarna finns ju på ett Nordea-konto. Kan åklagarna visa att de pengarna kommer från pengar som använts för att muta så kan den delen bli föremål för ett kvarstadsbeslut, säger Falk.
Ingen av advokaterna har haft kontakt med sina klienter.
Kände till avtalet
Telia Soneras ordförande Anders Narvinger vill nu förtydliga uppgifterna om att han inte känt till avtalet med Takilant.
"Naturligtvis kände jag till affären såsom den finns upptagen i årsredovisningen. Men investeringen hanterades av styrelsen 2007, långt innan jag tillträdde.", skriver Telia Soneras ordförande Anders Narvinger i ett mejl till TT.
Tidigare uppgifter från Anders Narvinger har gjort gällande att han inte känt till avtalet.
–Jag har inte känt till Takilant-avtalet. Det har inte behandlats under den tid då jag har varit styrelseordförande, sa Telias ordförande i ett tidigare uttalande till TT.
Avtalet med numera mutmisstänkta Takilant ingicks 2007, men större delen av pengarna fördes över från Telia Sonera under 2010.