-Han har rånat sig själv när han var bingoföreståndare, han har tänt eld på kiosken i Grycksbo för att få ut försäkringspengar och tagit en bankkamrer som gisslan, säger kriminologiprofessorn Leif GW Persson till SVT.

Utspelet kommer efter att förre justitiekanslern Göran Lambertz i dag ännu en gång gått till attack mot bilden av Quicks oskuld. 

På Dagens Nyheters debattsida skriver Lambertz att ”den bevisning som faktiskt finns ignoreras eller förminskas”.

Men precis som förra gången då Lambertz gick ut med försvar för de fällande domarna mot Quick så reagerar GW Persson starkt.

Tog av sig masken inför gisslan

För SVT berättar han hur Quick, som numera heter Sture Bergwall, i sin brottsliga karriär knappast betett sig som någon förslagen brottsling.

Han berättar hur Quick vid ett tillfälle tangit en bankkamrer och hans familj som gisslan i deras hem. Quick som tillbringade natten i familjens bostad blev till slut så varm under sin maskering att han var tvungen att ta av den inför sin gisslan. Dessutom var Quick en notorisk lånsökare i samma bank där kamreren jobbade, berättar Leif GW Persson.

-Kamreren hade ju inga problem att identifiera honom. Det där brottet klarades upp på förmiddagen dagen därpå. Quick erkände oförbehållsamt och gråtande.

-Så har det alltid sett ut med Quick och hans brottslighet, han har varit en våt dröm för poliser som vill klara upp brott.

"Har aldrig ens träffat offren"

Att Quick begick dessa brott, samt sexuella ofredanden anser Persson är obestridligt. Men att få ihop bilden av den småklantige brottslingen Quick med den spårlöse seriemördaren Quick är svårt.

-Jag har varit av den bestämda uppfattningen hela tiden, att han har inte begått något av de brotten som han har dömts för eller något av de ytterligare drygt 20 som han har erkänt. Det är till och med så enkelt att han aldrig har träffat de här offren.

I sin debattartikel tar Lambertz i dag upp fem nya punkter med bevis och indicier som han anser visa att de fällande domarna i fyra av mordfallen var riktiga. Men Persson är knappast imponerad av Lambertz argument.

-Han har ju alldeles uppenbart inte ens varit i närheten av de där förundersökningarna som allting handlar om, säger Persson.

-Alla argumenten i sak som han anför, det gäller såväl förra artikeln som dagens, de har man redan pulveriserat i samband med att åklagarna gick igenom resningsunderlaget.