Katastrofen för Mitt Romney var det tal han höll för rika donatorer i maj och som i början av veckan avslöjades av den vänsterinriktade bloggen Mother Jones.

Han talade där om att det fanns 47 procent av USA:s befolkning som inte betalade federal inkomstskatt och som såg sig som ett offer för samhället och bara ville ha statliga bidrag.

Dåligt skött
Det kunde utnyttjas av hans motståndare för att visa att han var en mångmiljonär som inte brydde sig om vanliga människors problem. Han som vill bli alla amerikaners president tog plötsligt avstånd från halva befolkningen och beskrev dem som ett slags parasiter.

Samtidigt började en del donatorer och politiska vänner att ifrågasätta hans hela hans kampanj som ofokuserad och dåligt skött. Dessutom visar en del mätningar att väljarna inte längre tror att han skulle kunna sköta ekonomin bättre än Obama.

Obama framåt
Opinionssiffror de senaste veckorna har visat på att Obama plötsligt börjar gå framåt. Obama ligger nu cirka tre procent före Romney nationellt. Det är visserligen inom felmarginalen, men Romney fick ingen skjuts i siffrorna efter partikonventet i slutet av augusti.

Obama har också fått goda siffror i en del av de delstater som räknas som viktiga för att överhuvudtaget vinna ett presidentval: Ohio, Florida och Virginia.

Dömd till undergång
Plötsligt började bloggare även på den konservativa sidan att tala om att Romneys kampanj redan var dömd till undergång.

Men nu verkar en ny Romney ha trätt fram. Det är en Romney som ligger betydligt mer i mitten än vad han tidigare gjort. Han vann de republikanska primärvalen genom att profilera sig som ”strängt konservativ”.

Enkönade äktenskap
Och nu låter det annorlunda. I ett tv-program för spansktalande gjorde han uttalanden som visar på att han håller på att gå mera åt mitten.

Om enkönade äktenskap sade han plötsligt att sådana relationer var mycket möjliga att föreställa sig, även om han inte ville kalla dem äktenskap.

Medkännande
Om Obamas sjukvårdsreform yttrade han sig betydligt försiktigare än tidigare. Obamas reform är till stor del en kopia av den reform som Romney införde i delstaten Massachusetts under sin tid som guvernör.

Och plötsligt blev Romney medkännande för dem med låga löner som tillhör dem som inte betalar federal inkomstskatt.

Alltför konservativ
Också i fråga om invandring hördes plötsligt tongångar som inte gärna kan tilltala de konservativa: Han vände sig till exempel mot en del av de avvisningar som nu genomförs när det gäller illegal invandring.

Det är många bedömare som har menat att drivit en alltför konservativ linje för att vädja till den starkt konservativa kärnan i partiet. Den skulle, menar de, skrämma bort den ganska lilla grupp mittenväljare – kanske bara 5-6 procent av väljarna – som det går att vinna och som kan vara avgörande för valutgången.

Katastrofala
Det verkar nu som om Romney och hans strateger försöka sudda ut spåren av den ”strängt konservative” Mitt Romney och gå tillbaka i en mer utpräglad mittfåra. Allt för att rädda Romney-kampanjen.

De senaste veckorna har inte varit gynnsamma för Romney. Man kan nog säga att de varit rent katastrofala. Bland annat försökte han göra partipolitik av mordet på USA:s Libyen-ambassadör, vilket slog tillbaka på honom. Uttalandena om de 47 procenten är en annan fadäs.

Bryr sig om 100 procent
Nu talar Romney om att han bryr sig om 100 procent av USA:s befolkning. Det är också ett sätt att distansera sig från sina tidigare uttalanden – och det på ett sätt som kan irritera de konservativa inom partiet.

För Romney – som egentligen har ansetts som ganska liberal – är detta en stor förändring. Frågan är nu bara: Hur ska de konservativa i partiet reagera? Kan han vinna fler mittenväljare än vad han förlorar på högerkanten?

Byter åsikter
Problemet är bara att han på nytt kan anses som en som byter åsikter när det passar honom. De konservativa har misstänkt honom för att egentligen vara liberal.

När han ändrade sina åsikter från en mera liberal hållning till en konservativ - ja, då var det många som förlorade förtroendet för honom. Kan han vinna tillbaka förtroende nu genom att på nytt visa upp en liberalare sida?