Efter den första debatten handlade det om ”Big Bird” från Sesame Street,  efter den andra om Mitt Romneys pärmar fulla av kvinnor (”binders full of women”) och i natt var det Barack Obamas hästar och bajonetter (”horses and bayonets”), som blev den stora nätsnackisen. 

Uttalandet dök upp under ett meningsutbyte om USA:s militära kapacitet.

Barack Obama gick i försvar när Mitt Romney sade att den amerikanska flottan har färre krigsskepp i dag än under tidigare presidenter.

”Du nämner till exempel flottan, att vi har färre krigsskepp än vi hade 1916. Ja, guvernör Romney. Vi har också färre hästar och bajonetter, eftersom vår militär förändrats. Vi har också någonting som kallas hangarfartyg, som flygplan kan landa på. Och vi har skepp som går under vattnet, u-båtar”, sade presidenten utan att dölja sin sarkasm.

Presidentens kommentar fick snabbt viral spridning på nätet.

På twitter trendade hashtaggen #horsesandbayonets inte bara i USA utan också ”worldwide” och på tumblr-sidan horsesandbayonets postas det bilder på temat.

Obamakampanjen köpte också snabbt en så kallad ”promoted tweet” under #horsesandbayonets, vilket tyder på att presidentens svar på Romneys krigsskepps-attack kan ha varit planerad.  

Frågan är dock om inte Obamas kommentar kan slå tillbaka mot presidenten i den viktiga vågmästardelstaten Virginia med sin stora försvarsindustri.

Och hur står sig då presidentens uttalande faktamässigt: Har den amerikanska militären färre bajonetter i dag än 1916?

Enligt Washington Post håller uttalandet, med viss reservation. Marinen tränar fortfarande med bajonetter och det ingår dessutom i deras standardutrustning. Armén däremot lade ner sin bajonetträning 2010.

Hur det står till med hästarna är fortfarande oklart.