Hans Blix, 82, som var chef för FN:s vapeninspektörer vid tiden för den USA-ledda invasionen av Irak 2003, mötte på tisdagen den särskilda kommission som granskar Storbritanniens roll i kriget.
Blix upprepade sin kritik mot Storbritannien och USA, som invaderade Irak utan FN-mandat 2003 efter misstankar om att dåvarande presidenten Saddam Hussein gömde massförstörelsevapen.
Svaga källor
Hans Blix hävdade att USA och Storbritannien hade för svaga indicier mot Saddam Hussein när de invaderade Irak.
-Både London och Washington borde ha insett att deras källor var svaga.
-Deras källor letade efter vapen, men inte nödvändigtvis massförstörelsevapen. De borde ha förhållit sig mer kritiska till det, sa Blix inför kommissionen.
Strax före invasionen sökte Blix vapeninspektörer igenom de platser där det enligt brittisk och amerikansk underättelsetjänst skulle finnas massförstörelsevapen – men utan att hitta några.
-Jag anmärkte då på att det vore paradoxalt att invadera Irak med 250.000 soldater och hitta väldigt lite resultat, sa Blix.
Ifrågasätter omdömet hos Bush och Blair
Han sade att han aldrig har tvivlat på att de båda dåvarande ledarna president George W Bush och premiärminister Tony Blair handlade ”i god tro”.
-Vad jag ifrågasätter är det goda omdömet, främst hos Bush men också hos Blair, sade Blix.
De två trodde helt på underrättelseuppgifter om att Irak hade massförstörelsevapen. De vapnen blev den föregivna orsaken till invasionen.
”Höga på militära aktioner”
Blix sa också att han trodde att USA var ”höga på militära aktioner” efter attackerna den 11 september. 2002 förhöll sig USA obekymrat till turerna kring ifall de skulle få FN-mandat till invasionen.
-Vid den tiden kastades det överbord. Jag tror att de var höga på krigföring just då. De sa att ”vi kan göra det”, sa Blix.
Jenny Modin, Rapport
TT