TV4:s partiledardebatt i går slutade i ett snaskigt bråk mellan S-ledaren Stefan Löfven (S) och C-ledaren Annie Lööf (C). Lööf försökte räcka över papper på en energianalys till Löfven, vilka han vägrade ta emot och viftade bort. Då ilsknade Lööf till: ”Han gav mig en knuff” och ”jag trodde att jag skulle få ett jiu-jitsu-grepp”, sa hon.
Att använda rekvisita, som till exempel papper med statistik, en kolbit, en tårta eller kläder för att styrka sina argument eller förvåna i debatter har blivit allt vanligare.
– Det blir oftast tydligare, mer effektfullt och konkret när man använder sig av den här typen av symbolik, säger statsvetaren Jenny Madestam.
Hur kommer det sig att det oftast är Lööf och Romson som använder sig av rekvisita i debatter?
– Lööf tillhör den yngre generationen och är därför inte fast i debattnormer. Romson har en teaterbakgrund och tillhör ett parti som tar ut svängarna mer. S och M är något mer konservativa, säger statsvetaren Jenny Madestam.
Vad blir nästa rekvisita-steg?
– Haha, politikerna kanske tar med sig en visselpipa. Men jag tror inte vi kommer att se någon vidare utveckling av rekvisita-kupperna, eftersom ordets makt faktiskt är det viktigaste i debatter och har varit sedan Aristoteles tid.