-Det är väldigt centralt att vi får klara och övergripande slutsatser från mötet som reducerar den osäkerhet som vi nu har. De måste innehålla två komponenter, dels att grekerna är väldigt tydliga med att de kommer att fortsätta sitt saneringsarbete och dels att euroländerna visar att de har en förmåga att minska osäkerheten, säger Borg till TT.

Både för- och nackdelar för Sverige
Enligt Anders Borg finns det både för- och nackdelar med att Sverige som icke-euroland inte deltar när EU-länderna i dag fattar viktiga beslut om Europas framtid.

-Det är klart att när det har varit så mycket osäkerhet och så mycket problem i euroområdet så har det ju inte varit en nackdel att stå utanför det. Sedan är det alltid bra om Sverige sitter med vid borden. Men euroländerna betalar ju nu ett högt pris för att de här systemen inte har fungerat bra, säger Borg.

Positiv reaktion på marknaden
Annika Winsth, chefsekonom på Nordea, säger att beskedet att EU:s krisländer sannolikt kommer att få låna till lägre ränta och längre löptider från EFSF togs emot positivt av marknaden. Europeiska bankaktier stärktes.

-Det som var viktigt var att man också plockade in Irland och Portugal. För annars hade det varit att man fixar Grekland och sedan så hade man, gissningsvis, hamnat med fokus på de länderna. Det undviker man nu genom att göra det här, säger Winsth.

-Men man har fortfarande inte löst problemet, det här är att skjuta det framför sig. Men man gör det med större fokus och med mer kapital. Det finns väl en risk att det kommer tillbaka, säger Annika Winsth.

TT