-En otäck utveckling skulle vara att Kadaffi väljer att svara någon annanstans än i Libyen. Han har ju haft kontakt med terrorgrupper tidigare, säger Stefan Ring, överstelöjtnant på Försvarshögskolan

Metoden med en flygfri zon verkar för tillfället ha fått effekt. Men det är ett trubbigt instrument, säger Stefan Ring.

-Det är framförallt en politisk markering. Inledningsvis kommer det få en avkylande effekt. Men allt beror på hur Kadaffi väljer att fortsätta, säger han.

"Det krävs marktrupper"
För att helt kunna stoppa Kadaffis brott mot de mänskliga rättigheterna krävs att man går in med trupper på marken, säger Stefan Ring.

-Men det finns ingen FN-resolution för att sätta in markstyrkor. Det skulle aldrig godkännas av Ryssland och Kina, som anser att FN inte ska blanda sig i länders inre angelägenheter.

Att Kadaffi nu har utlyst vapenvila är ett bevis på att beslutet om en flygfri zon nått effekt som maktmedel. Men frågan är hur diktatorn väljer att hantera situationen.

-På marken kan Kadaffi göra väldigt mycket som strider mot de mänskliga rättigheterna utan att omvärlden vet om det eller kan göra någonting åt det, säger Stefan Ring.

Risk för civila
Att bara kunna göra operationer från luften är också riskfyllt eftersom civila oftare skadas vid flyganfall.

-Om vanliga människor skadas spelar det bara Kadaffi i händerna. Han kommer då att utmåla Libyen som ett offer och därmed utnyttja det i propagandan.

En annan effekt som en flygfri zon kan få är stärkt moral bland rebellerna.

-Det ger en signal om att omvärlden tycker att Kadaffi har gått för långt och att rebellerna har omvärlden med sig.

Vad Muammar Kadaffis nästa drag blir är det i nuläget ingen som vet. Stefan Ring tror dock inte att diktatorn kommer att våga sig på ett stort flyganfall mot rebellerna.

Daniel Gazett
daniel.gazett@svt.se