Expertpanelens dom mot den danska hjärnforskaren Milena Penkowa blev hård. Medvetet fusk misstänks förekomma i 15 av 79 av de artiklar som gruppen undersökt på uppdrag av Köpenhamns universitet. Det handlar om påhittade djurförsök, avsaknad av dokumentation och manipulation av data.

Och den här typen av fusk är något som väcker starka reaktioner i forskarvärlden, säger Martin Ingvar, hjärnforskare och dekanus för forskning på Karolinska Institutet.

"En förtroendebransch"

–Forskning är en förtroendebransch, vårt förtroende hos allmänheten är det enda vi lever på. Vi får pengar från staten, privatpersoner och privata stiftelser. Vi måste lägga ner väldigt stor kraft på dessa frågor.

Ingvar säger att forskare som misstänks fuska snabbt kan bli utfrysta i forskarvärlden.

-Forskningen har inte råd med den här typen av skandaler, det är därför vi lägger ner så mycket tid och pengar på forskningsdokumentation till exempel att skapa elektroniska arkiv och det är därför forskarvärlden går så svårt åt dessa personer, det sociala trycket är otroligt svårt, det är näst intill yrkesförbud.

Ingvar säger att fusket kan leda till krav på dokumentation som på sikt kan hämma forskningen.

–Fusk leder till att man lägger in kontrollmekanismer, som stör forskningens glädje, kärna och kreativitet. Själva dokumentationsprocessen kan bli så krävande att det kan påverka forskarens tankar så att de inte blir lika högtflygande som de skulle kunna vara.