Bildt slår tillbaka och anklagar en av kritikerna för "bristande förmåga till innantilläsning".

I går sade Carl Bildt i Rapport att "det handlar inte om att stödja den ena eller den andra. Det handlar om att få stabilitet och rimlig utveckling". Uttalandet väckte kritik från flera håll på tisdagen.

Miljöpartiets Gustav Fridolin undrar i en skriftlig fråga om Sverige står neutralt mellan demokrati och diktatur. Han jämför med uttalanden kring Tunisien och Egypten och efterlyser ett klargörande av Bildt.

Kräver tydlighet
Även Kristdemokraternas utrikespolitiske talesperson Desirée Pethrus var kritisk och tyckte att uttalandet inte var tillräckligt.

-Nej, han ska aldrig ställa demokrati mot stabilitet, säger hon.

Hon vill ha ett tydligt ställningstagande för det libyska folkets krav på demokrati och frihet. Hon efterlyser också en tydlig strategi från EU gentemot länderna i regionen i stället för de ad hoc-lösningar som tillgrips nu.

Socialdemokraten Mikael Damberg, som nämns som ett av de hetare namnen att efterträda Mona Sahlin som partiledare, anser att regeringen måste vara mycket tydligare.

-Det är oerhört viktigt att Sverige har en konsekvent och tydlig röst, en mer aktiv röst än vad vi har haft hittills, sade Damberg.

"Bristande innantilläsning"
Även Vänsterpartiets utrikespolitiske talesman Hans Linde och S-kvinnorna kritiserade uttalandet.

Men Carl Bildt avfärdar kritiken. Sverige har varit pådrivande för EU:s kritiska hållning, säger han. Gustav Fridolins fråga avfärdar han som bristande innantilläsning.

-Han vet ju själv svaret på den frågan givetvis, det framgår dessutom mycket tydligt av det uttalande vi gjorde, det vittnar om lite bristande förmåga till innantilläsning tycker jag, men det tillhör partipolitiken misstänker jag, säger Bildt.

TT