Handlar det om att "bara" upprätthålla flygförbudszonen eller ska de svenska planen även få bomba mål på marken?

Enighet om flygförbud
Alla svenska partierna tog tidigt ställning för en flygförbudszon över Libyen för att skydda civila men när det gäller att attackera mål på marken är Vänsterpartiet och Socialdemokraterna skeptiska.

-Jag är oroad för att det blir för stort fokus på att bomba markmål, säger V:s utrikespolitiske talesperson Hans Lindhe.

Enligt Socialdemokraternas utrikespolitiska talesperson Urban Ahlin har partiet inte sträckt sig längre än att man vill bidra till att upprätthålla flygförbudszonen.

"Vårt uppdrag är tydligt"
Nato tar inom kort över den militära insatsen i Libyen.

På måndagen sade högste befälhavaren för Natoaktionen, den kanadensiske generalen Charles Bouchard, att det var mycket tydligt vilket uppdraget är.

-Vårt mål är att skydda och hjälpa civila och de befolkningscentrum som riskerar att attackeras, sade han.

I FN:s resolution om Libyen-insatsen sägs att det handlar om att etablera en flygförbudszon och att skydda civila.

I texten står också att "alla nödvändiga medel" får användas för att skydda de civila. Det är den formuleringen som flera av västmakterna tolkar som att Kadaffis stridskrafter får och bör anfallas.

Det anser kritikerna vara att gå utanför FN-mandatet och ge aktivt stöd för ena sidan i kriget.

Frågan är vilken tolkning den svenska regeringen gör och hur långt de svenska Gripenplanen får gå.

Rysk kritik
Under måndagen kritiserade för övrigt Ryssland åter västs militära agerande i Libyen, som man anser ligger utanför vad FN-resolutionen avser och innebär att man tar ställning i ett inbördeskrig.

Örjan Magnusson
orjan.magnusson@svt.se