Bedömningarna i går - även mina - gick i en helt annan riktning. Jag och andra koncentrerade oss på att det skulle vara extrema muslimska grupper som stod bakom.

Läget började klarna
Det var först på natten som läget började klarna när polisen offentliggjorde gripandet av den 32-årige mannen.

Han har gjort sig känd genom antimuslimska åsikter. En del av de citat som nu tillskrivs honom handlar om ungefär det som flera av Västeuropas antimuslimska partier också hyser.

Nationalist
Åsikterna är att inte olika kulturer kan leva sida vid sida. Att man måste vara nationalist för att bekämpa internationalism. Att våra samhällen är i fara på grund av att islam sprider sig.

Islam har förknippats med terrorism vilket är felaktigt. Det är en del förvirrade uttolkare av islam som kommit fram till sin blodiga teori, men det motsvarar inte huvudriktningarna inom islam.

Förklaringsbehov
Nu uppstår plötsligt samma förklaringsbehov hos de partier som runt om i Västeuropa dragit in i parlamenten med antmuslimska paroller.

De har inte terrorism på sitt program. Men de tankar som sprids, även på etablerade seminarier runt om i Västeuropa, motsvarar de tankar som 32-åringen i ytterligare förvriden form har framförts och som vi kan anta ledde till hans handlingar, om han nu är den skyldige.

Vi är tydligen på väg mot en terroristisk fundamentalism på den kant som ofta förskönande kallas "muslimkritisk"

Bo Inge Andersson, utrikeskommentator
bo_inge.andersson@svt.se