På onsdagen valde flera tidningar, bland andra DN, Sydsvenskan och Expressen att göra så, medan Aftonbladet och Svenska Dagbladet avstod.

-Hoten mot yttrandefriheten i världen i dag är så många och så allvarliga att varje publicist noga bör fundera över om man hjälper kämparna för yttrandefrihet mest genom att åter igen publicera Lars Vilks usla rondellhund, säger Ulrika Knutson.

Hon ifrågasätter om islamisterna på Irland och den misstänkta kvinnan i USA verkligen hotar den svenska yttrandefriheten.

-Jag tror inte att dessa fanatiker, som verkar handla på sitt eget uppdrag, utgör ett hot mot yttrandefriheten. Och då kan man ju undra om dessa svenska publicister har analyserat situationen korrekt. Jag påstår inte att de har fel, men jag ställer i alla fall frågan. Jag ställer frågan; på vilket sätt hjälper de yttrandefriheten? De hjälper Lars Vilks, men det ingår också i hans konstnärliga plan, menar PK-ordföranden.

För henne är Lars Vilks provocerande teckning inte längre ett verksamt medel för att försvara grundläggande svenska värden som yttrande- och tryckfrihet.

-Är det verkligen så provocerande som han ämnade vara 2007? Eller slår det in öppna dörrar? Har bäst före datum för den här rondellhunden gått ut? Jag undrar om inte Lars Vilks borde ställa sig den frågan och kanske är det mest provocerande han kunde göra i dag att be om ursäkt hos dem som möjligen känner sig kränkta av teckningen.

-Om han bad om ursäkt, signerade sin ursäkt, ställde ut den på galleri och sålde den till högstbjudande så kanske man slapp höra mer om den här jycken. Och det vore väl bra för alla..