Idén bakom det sociala nätverket Pinterest är enkel: med en liten knapp i webbläsaren kan man "spara" bilder från vilken webbsida som helst till sin egen "pinboard" på nätet. Folk kan sedan följa varandras flöden av nya "pins" inom olika ämnesområden. Sajtens motto är: "låt alla i hela världen få kontakt via de 'saker' de tycker är intressanta".

Ökade till 17 miljoner på bara månader
Sajten ökade sina besökssiffror från nästan ingenting till över 17 miljoner besök per vecka på bara fyra månader under perioden september 2011 till januari 2012, enligt Experian Hitwise.

Avtalet gör användarna till brottslingar
Problemen med sajten är dock många. Ett av dem handlar om användaravtalet som man måste godkänna för att kunna använda sajten. I avtalet står det tydligt att varje användare måste ha tillstånd till att "pinna" ner varje enskild bild från nätet och det är uppenbart att användarna av sajten inte har de tillstånden.

Utdrag ur Pinterests avtal
"You acknowledge and agree that you are solely responsible for all Member Content that you make available through the Site, Application and Services. Accordingly, you represent and warrant that: (i) you either are the sole and exclusive owner of all Member Content that you make available through the Site, Application and Services or you have all rights, licenses, consents and releases that are necessary".

Kan säljas vidare
Med "Member Content" menas allt som användaren laddar upp, "pinnar" eller publicerar på sajten. Det här innebär i praktiken att varje person gör sig skyldig till upphovsrättsbrott när han eller hon "ger bort" rätten till bilderna ifråga till Pinterest - utan att först ha inhämtat tillståndet från upphovsmannen. Enligt avtalet ger man också Pinterest rätten att göra vad de vill med det "pinnade" innehållet - inklusive att sälja det vidare.

Du kan få stå för allas advokatkostnader
Men värre är att om du som användare skulle bli stämd av en fotograf som anser att du "snott" hans eller hennes material så står du själv som ansvarig för alla rättegångskostnader - även Pinterests eventuella kostnader, enligt avtalet. Och skulle du "pinna" upp dina egna bilder har Pinterest rätt att sälja dem vidare utan att ge dig någon ersättning.

Många skrämda att stänga av kontot
Pinterest-avtalet är alltså ett exempel på att många användare inte läser eller förstår de avtal de skriver under på nätet innan de börjar använda någon viss sajt. Men många har ändå blivit skrämda, exempelvis fotografen och juristen Kirsten Kowalski.

-Jag blev väldigt nervös, förklarar Kowalski i en lång bloggpost efter att ha läst avtalet. Det innebär att om man får problem efter att ha pinnat en bild till Pinterest så är man enligt avtalet förpliktigat att anlita och betala för Pinterests advokater. Och förlorar man i rätten måste man betala allas omkostnader.

Kritiseras för att "genskjuta" länkar
Pinterest genererar redan mer refererande trafik på nätet än vad Youtube, Google+ och Linkedin gör tillsammans. Med detta menas hur många sajter som tar emot besökare som ett resultat av att användaren klickat på en länk på Pinterest. Facebook leder dock fortfarande den här ligan med bred marginal.

Sajten har kritiserats för att göra om just dessa länkar. Istället för att behålla originallänkarna som användarna sparar genom att "pinna" material på sajten så byter Pinterest ut "affiliate"-informationen i länken.

Detta innebär att Pinterest själva tar den provision som varje eventuell försäljning genererar efter att enskild användare klickat på någon länk via Pinterest - istället för användaren som "pinnat" länken själv får ersättningen. Detta sätt att "genskjuta" länkar anses av många som omoraliskt, men är rimligtvis en av sajtens grundläggande affärsmodeller.

Bloggaren Chris Martucci ger sin syn på avtalet i den här bloggposten och fotografen Kirsten Kowalski förklarar sina rädslor i den här bloggposten.

I en relaterad debatt anklagar sajten Mashable en svensk sajt för att ha kopierat Pinterest-konceptet, trots att den svenska sajten lanserades två år innan Pinterest.

Bloggen Sociala Medier påpekade under fredagen att exempelvis Dagens Nyheter har kopplat in advokater som krävt ersättning av bloggare som använt material från tidningen - och man ser redan nu på Pinterest att många "pinnar" bilder från tidningens nätupplaga till det sociala nätverket.

Nanok Bie
nanok.bie@svt.se
twitter: @nanok