Problemet är bara att den svenska sajten lanserades flera år innan Pinterest.

Mashable vidhåller felaktiga uppgifter
Svt.se har pratat med den svenska sajtens grundare Andreas Pihlström. Han kontaktade Mashable efter den uppmärksammade artikeln för att få en rättelse. Han fick inget svar, men i kommentarsfältet under artikeln vidhåller skribenten att Pinterest var först och att de andra sajterna som presenteras är "kloner".

Svenska sajten lanserades 2008
I sitt svar länkar skribenten felaktigt till ett arkiv på webbsajten Webarchive och vidhåller att Pinterest var först ut. Men funktionaliteten att spara ner enskilda bilder/videor från nätet och att sedan presentera det innehållet i ett rutliknande strömmande mönster uppfanns alltså 2008 - två år innan Pinterests första privata version fanns på nätet 2010.

Mashable:s skribent påstår vidare i ett svar i kommentarsfältet att Pinterest lanserades 2009, trots att sajten först publicerades i en privat beta 2010 - och senare lanserades i steg under 2011 enligt egna uppgifter, och enligt Wikipedia.

Flera funktioner har kopierats
Pinterests upplägg med de löpande bilderna som fylls på underifrån när man skrollar ner är också en idé som föddes på den ursprungliga svenska sajten. Pinterest har också kopierat funktionaliteten att följa andra användare och att dela in innehållet i ämnesområden (som med taggar).

-Jag ville ha en ursäkt, säger Andreas Pihlström till Svt.se. Men hon länkar helt fel och tror att som det ser ut på Wayback Machine så såg det också ut på nätet way back.

Wayback Machine är en sajt som syftar till att skapa ett arkiv av gamla webbsidor på nätet. Där sparas viss text- och bildinformation, men inte sajternas formgivning så som de såg ut vid någon viss tidpunkt.

Den svenska koden gavs bort gratis
Andreas Pihlström gav senare bort koden till sin innovation gratis på nätet under namnet Grid-a-licious och sajten fick åtskilliga efterhärmare (däribland Pinterest).

-Jag bryr mig inte om Pinterest egentligen, säger Andreas Pihlström. Men jag tycker det är helt fel att Mashable påstår att det jag gjort är en klon när informationen är så tydlig. Och särskilt när man talar om det för Mashable. Men istället för att erkänna att de gjort fel så verkar de inte bry sig.

I den här bloggposten förklaras hela skeendet mer ingående. Svt.se har kontaktat Mashable för en kommentar och vi uppdaterar artikeln efter eventuella svar. Här är artikeln ifråga på Mashable.

Nanok Bie
nanok.bie@svt.se
twitter: @nanok