Än så länge är det okänt hur Wikileaks har kommit över de 90.000 hemliga dokumenten. Men Patrik Ahlgren på Försvarshögskolans strategiavdelning säger att oavsett hur uppgifterna kommit ut har det amerikanska försvaret ett säkerhetsproblem.

-Om de här dokumenten nu har hög trovärdighet - de är klassificerade, det finns källor på vilka som har publicerat dem och så vidare - då har amerikanerna ett problem. Då har de säkerhetsbrister i sitt eget system. Om det är tekniskt eller om det finns någon trojan inne som släpper ut det här kan inte jag säga, men man har problem med säkerheten i sina system, det är helt klart.

Fokus på läckan
Efter att ha skapat uppmärksamhet kring de nya uppgifterna om kriget i Afghanistan har diskussionerna efter Wikileaks avslöjande kommit att handla allt mer om själva läckan.

-Igår var det väldigt mycket prat om innehållet. Det gjordes listor i punktform i alla stora nyhetsprogram om vad läckan hade avslöjat. Men allt eftersom fler experter kommenterade läckan så stod det klart att det kanske inte var så hemskt mycket som var okänt sedan tidigare och då sköts fokus mer åt Wikileaks och själva läckan. Nu på morgonen ser jag här i Washington Post att där har de huvudrubriken att det är läckan i sig och inte innehållet som är uppseendeväckande, säger SVT:s korrespondent Niklas Forsberg.

Pentagon jagar läckan
USA:s försvarshögkvarter Pentagon utesluter inte att det kan röra sig om flera personer som har läckt till Wikileaks.
-Vi ska göra vad som är nödvändigt för att ta reda på vem som är ansvarig för att ha läckt den här informationen, sade pressekreteraren Geoff Morrell.

En person som nämns som möjlig läcka är den soldat som redan sitter häktad för att ha gett Wikileaks sitt hittills mest uppmärksammade material, en video där en helikopter skjuter människor på öppen gata i Irak.

Samtidigt ställs frågor kring hur armén ska hantera sin informationssäkerhet. Att säkra ett så stort datoriserat system som USA:s armé bjuder på stora utmaningar.

Flera säkerhetsproblem
Patrik Ahlgren på Försvarshögskolan ser flera möjliga säkerhetsproblem efter läckan.

-Det ena är om det finns information här som är motstridig den officiella retoriken. Då är det givetvis trovärdigheten för krigföringen som kommer att ifrågasättas. Det andra är om det finns uppgifter som tar upp USA:s syn på en annan makt. Det kan påverka USA:s relationer till andra makter och kan också skapa sprickor i koalitionen och uppslutningen kring kriget i Afghanistan.

Risker för trupper och informatörer
Två ytterligare risker han nämner är operationssäkerheten för trupperna på marken och om det i dokumenten förekommer namn på informatörer som förser Isaf och kanske USA med information.

-Om det förekommer fakta kring svagheter, förmågor och sådana saker kan det möjligen leda till ökade förluster. Och om det förekommer namn på informatörer så blir deras säkerhet starkt hotad. Det kan påverka möjligheten att få nya informatörer och få ny information, som är oerhört viktigt för att kunna bedriva verksamhet där över huvud taget, säger Patrik Ahlgren.

Åsa Welander, Rapport
TT-Reuters-AFP