Idag inleddes ministerförhandlingarna på klimatmötet i Doha. Alla länder får möjlighet att tala i plenum om det egna landets klimatarbete. Efter att Storbritannien igår lovat 1,5 miljard ytterligare i klimatbistånd var förväntningarna stora på att även Sverige skulle leverera några nyheter i Lena Ek:s tal.
Men Ek pekade bara på att Sverige satsar 500 miljoner kronor till klimatfonderna, och att Sverige nästa år inom det ordinarie biståndet bidrar med 2 miljarder. Miljöpartiet kallar det en bluff och menar att det handlar om en dubbelräkning av svenskt bistånd vilket strider mot FN:s klimatkonvention.
– Det globala klimatarbetet får inte en enda ny krona av Sverige. Det här genomskådas av de andra parterna och blockerar förhandlingarna, säger Helena Leander (MP), klimatpolitisk talesperson.
Halverat svenskt bistånd
Regeringen har tidigare fått hård kritik för att ha halverat det svenska klimatbiståndet i år från en miljard till 500 miljoner. Ek (C) har förklarat att det handlar om en nedtrappning från en högre högre nivå som gällde de sk ”snabbstartpengarna” som ska betalas in mellan 2010-2012.
Ek nämnde i talet inte heller någon ändrad målsättning för EU:s utsläpp. EU har sagt att unionen är beredd att gå upp från 20% minskning till 30% till 2020 förutsatt att andra länder också tar avgörande steg framåt. Kritiker har velat se ett tydligare krav från Sveriges sida mot EU att villkorslöst gå upp till 30%. Den linjen driver Lena Eks eget parti men inte regeringen som helhet.
-Jag tycker synd om Lena Ek som inte har tillåtels från sin chef att göra sitt jobb, säger WWF:s klimatexpert Stefan Henningsson.
Lågt satt mål
EU ser ut att nåt 27% minskning till 2020. Ändå är målet fortfarande 20%.
-Det är helt obegripligt att hänga kvar vid 20 %. Det är väldigt lite som krävs för 30 och det skulle sända en oerhört stark signal i förhandlingarna. Det behövs en vitamininjektion, säger Stefan Henningsson.
Men Ek hävdar att Sverige driver höjda ambitioner inom EU.
-Sverige vill att EU ska gå upp till 30% och vi försöker göra det möjligt. Men vi vet att det är några länder som blockerar stenhårt, säger Ek och syftar bland annat på Polen.
Men kritiker säger att ni påstår 30% men egentligen inte driver den frågan?
-Ja, nu är det ju jag som sitter på miljöministermötena så jag vet ju att vi driver det. Vi försöker också hjälpa till så att de länder som säger nej förstår vad de förlorar på det. Ironiskt nog är det de länderna som kanske skulle tjäna mest på att gå upp till 30%, säger Lena Ek (C).