För ett år sen var Japan världens ledande kärnkraftsnation, jämte Frankrike och USA. Fukushima-olyckan har vänt allt upp-och-ned på allt och skakat det japanska förtroendet för kärnkraft i grunden.

Inför årsdagen har en av de tre stora undersökningskommissionerna presenterat sina resultat, den som tillsatts av stiftelsen Rebuild Japan. Rapporten levererar en förintande kritik, både mot Japans regering, energibolaget Tepco, och de myndigheter som skulle reglera och övervaka kärnkraftsindustrin.

Skakande läsning
Den engelska sammanfattningen är en skakande läsning, vare sig man är för eller mot kärnkraft. Innehållet bekräftar också de preliminära slutsatser som en annan av de stora undersökningskommissionerna presenterade vid årsslutet. Kritiken handlar både om en undermålig, korrupt säkerhetskultur, missar, förvirring och usel samordning under själva olycksförloppet, och senfärdighet och undertryckande av information efter själva olyckan.

Bland annat slås följande fast:

Skällde ut regeringen inför parlamentet
En av de forskare som tidigt kritiserade regeringens och Tepcos hantering av olyckan är Tatsuhiko Kodama, professor och chef för radioisotopcentret vid Tokyos universitet. Kodamas forskningsteam åkte snabbt till de drabbade områdena runt Fukushima och mätte de radioaktiva utsläppen.

Kodama har sedan dess hjälpt en av de lokala kommunerna med saneringsarbetet. I juni blev han kändis, både i Japan och världen, när han skällde ut regeringen i parlamentet för undermålig information och senfärdighet att hjälpa de drabbade.

När vi besöker honom är han fortfarande upprörd när han tänker tillbaka:

– Hjälpen var så dålig, samtidigt som läget var så ytterst allvarligt. Det gjorde mig så arg. Men jag är också upprörd över hur information undertryckts, både av myndigheter och etablerade experter, säger Kodama.

Enligt Kodama har brist på information inte bara förvirrat befolkningen runt Fukushima. Restriktioner och bristande öppenhet har också begränsat möjligheterna för både forskare och journalister att arbeta normalt.

Nu bekräftas mycket av Kodamas kritik av undersökningskommissionerna. En del av problemen kan naturligtvis skyllas på det extrema läget. Japan hade drabbats av en naturkatastrof av historiska mått. Men det finns också ett genomgående mönster. Det handlar om det konsekventa nedtonandet av risker inom det som kallas den japanska kärnkraftens "mura", alltså den sammanflätade "community" av kärnkraftsanhängare bland kärnkraftsindustrin, energibolagen, de övervakande myndigheterna, etablerade forskare och ledande politiker.

– Man ska ha klart för sig att japansk kärnkraft i praktiken drivs av ett konglomerat av över 5000 kärnkraftsbyråkrater. De finns i alltifrån industrin, myndigheter och de stora politiska partierna till den akademiska forskningen. De tonar konsekvent ner riskerna och undanhåller in i det sista information som kan verka oroande, menar Kodama.

Den här närmast korrupta kopplingen mellan den privata kärnkraftsindustrin, politiker, myndigheter och experter menar både Kodama och undersökningskommissionerna är ett av de avgörande problemen, både bakom och under hanteringen av Fukushima-katastrofen.

"Vi vet inte konsekvenserna ännu"
Ett år efter olyckan har mycket vänts upp-och-ned. Och Kodama, som själv vägrar ta ställning för eller mot kärnkraft, hoppas nu på politisk förändring. En del förbättringar i hanteringen av olyckan har skett, enligt Kodama. Men han är alltjämt kritisk till hur långsamt det mödosamma saneringsarbetet efter olyckan går. Och han tycker fortfarande att myndigheter och etablerade experter tonar ner de möjliga hälsokonsekvenserna av de radioaktiva utsläppen.

– Man fortsätter att hävda att olyckan inte kommer att få några hälsoeffekter att tala om. Problemet är att vi har för dålig kunskap om effekterna av de strålningsdoser det handlar om. Man sa samma sak efter Tjernobyl. Nu vet vi att den olyckan gett tusentals fall av sköldkörtelcancer. Och då har det gått för litet tid för att uttala sig om andra cancerformer.

– Nu har man lanserat en omfattande hälsostudie av Fukushimas invånare. Men facit för den undersökningen kommer först om flera decennier. Befolkningen vill inte bli försökskaniner. Det vi måstesatsa på är att förändra framtiden, inte enbart studera den. Det som behövs är att intensifiera saneringsarbetet och skydda befolkningen nu, avslutar Kodama.

Mer om Fukushima: Se Vetenskapens värld, 12/3 20:00 på SVT2.

Jens Ergon, SVT Vetenskap
jens.ergon@svt.se