"Vi reagerar irrationellt på hot"

Häromveckan höll jag brandtal på dagis om att man verkligen borde vaccinera sina barn mot svininfluensan och möttes av idel skeptiska blickar. Alla kände ju någon som vaccinerats och åtminstone fått ont i armen. Ingen kände någon som blivit allvarligt sjuk. Nu har opinionen svängt igen.

Publicerad

Artikeltexten fortsätter längre ner Hoppa till artikeltexten

Vi reagerar nog egentligen ganska irrationellt på hot om sjukdomar vi inte vet så mycket om. Just vad gäller svininfluensan har experterna varnat och varnat så länge att många hann tröttna på faran innan den egentligen nådde oss. Nu när ett litet barn dött , vilket är mycket sorgligt men inte så oväntat, tror jag attityden till sjukdomen forändras i ett slag.

Här i USA, där jag är just nu för att träffa nobelpristagare, har sjukdomsutbrottet bland barn hunnit längre. Apoteken rapporterar om att allt flytande tamiflu är slut och att tabletterna är svåra att ge till de små barnen.

Över hundra barn döda i USA
I morse när vi hängde med nobelpristagaren, som också är skolbarnsmamma, till gymmet var dagens första samtalsämne på spinningpasset hur sjuka allas barn är just nu. De är alltsa vanliga skolbarn som drabbats av svininfluensa, inte dödligt sjuka och inlagda på sjukhus, men ändå påtagligt påverkade ? som man blir av influensa.

Samtidigt är antalet dödsfall bland barn i USA nu över hundra, de flesta hade andra hälsoproblem samtidigt och var därfor extra sårbara. I Sverige har många av de sa kallade riskbarnen redan vaccinerats, men ett sätt att skydda dem som av olika anledningar inte tål vaccinet eller inte hunnit ta det ännu är att vara noga med att även friska starka barn över tre år tar sina sprutor.

Biverkningarna då?
Ja, det finns alltid risker med vaccin, men det vetenskapliga underlag vi har just nu säger tydligt samma sak. Riskerna med att inte vaccinera sig och sina barn är större än att faktiskt göra det.

Malin Attefall, medicinreporter
Baltimore