Många tidningar anser att Svennis är en "lame duck" och därmed förbrukad. Andra anser att det är bra att han är kvar över VM. Här följer några tidningars analyser om svensken:

"Hur än FA framställde det och hur än Sven försäkrar att han har både FA:s och spelarnas stöd så är verkligheten en annan. Eriksson är förbrukad och en ledare ingen vill ha." The Independent.

"Eriksson borde fått sparken utan en penny i ersättning. Nu inte bara hoppas vi att han för England till VM-guld, vi kräver det. Han är skyldig en hel nation det." The Sun

"Notan för fem år av mediokra resultat är mer än 250 miljoner kronor. Eriksson är skadat gods och en person som skadat engelsk fotboll." The Daily Mail

"Eriksson kan nu fokusera på det han är bra på - att skapa en bra lag- känsla och atmosfär hos talangfulla spelare som har en hygglig chans att vinna VM-guld." The Daily Telegraph

"FA:s beslut kommer inte att påverka Englands VM-chanser negativt. Många spelare kommer att inspireras att göra bättre insatser. Bobby Robson och Terry Venables annonserade sina avgångar innan VM 1990 och EM 1996, båda gångerna tog sig England till semifinal." The Mirror

"FA har köpt sig värdefull tid att hitta en ersättare. Under tiden är Eriksson bäste man för jobbet. I sin samvaro med spelarna har svensken visat hög kompetens. Om det kan räcka till VM-guld är en annan fråga men Eriksson kan göra en snygg sorti i Tyskland." The Times