Thomas Hertz tycker att domen är kortfattad och säger att det är många frågor som saknar svar.

– Det är inte mycket som går att utläsa i tingsrättens domskäl. Bland annat av den anledningen finns det skäl att överklaga tingsrättens dom, säger Hertz under en presskonferens vid Ekobrottsmyndigheten.

Hertz bedömde att huvudpunkterna i åtalet var kopplingen mellan affärerna, säger han. Det finns inte med i tingsrättens domskäl, enligt Hertz.

Åklagaren ifrågasätter även bland annat yrkande om skadestånd som tingsrätten har avslagit.