23-åringen, som skrev provet på en skola i Huddinge i höstas, frias från brottet osann försäkran. Under höstens högskoleprov fick alla skrivande intyga att man ”på heder och samvete gjort provet utan otillåtna hjälpmedel”. Detta gjorde 23-åringen, men han har hela tiden nekat till brott.
Mannen har medgett att han undertecknat denna försäkran, och åklagaren har som bevis i rätten till stor del lutat sig mot promemorian ”Fusk vid högskoleprovet” från en utredare på Universitets- och högskolerådet, UHR.
Bevisningen skiljer sig
Tingsrätten skriver i sin bedömning att bevisningen i det här målet skiljer sig mot hur det generellt sett brukar se ut i brottmål. Bland annat lyfts fram att den av åklagaren framförda bevisningen, UHR-utredarens promemoria, helt och hållet har baserats på statistika antaganden. Rätten skriver:
”...den sannolikhetsmodell som har tagits fram och som UHR har använt sig av måste bedömas med försiktighet.”
51 åkte fast i UHR-fällan
Det var totalt 51 personer som åkte fast i den fälla som högskolerådet gilrat inför provskrivningen, hösten 2016. Olika versioner av provet hade skickats ut i Stockholm, Lund och Göteborg, och genom att analysera svar hittade man just 51 fall där svarsmönstret tydligt avvek.
23-åringen var en av dessa 51. Samtliga ertappade fick i höstas reda på att deras resultat på högskoleprovet inte räknas, och att rättsliga åtgärder skulle kunna bli aktuellt.
LÄS MER: Här fuskar sig SVT:s reporter till 2,0
Fallet med 23-åringen är det första fusk-ärendet där det prövas i rätten om en person gjort sig skyldig till osann försäkran.
I det här fallet anser dock tingsrätten att det inte funnits tillräckligt stark bevisning för att säga att det är ”ställt bortom allt rimligt tvivel” att 23-åringen använt sig av otillåtna hjälpmedel ”eller på annat sätt vilselett genomförandet av högskoleprovet”.