Karin Enström ångrar nu uttalandet om Saudiarabien Foto: Scanpix

Försvarsministern backar om Saudiarabien

Uppdaterad
Publicerad

Försvarsminister Karin Enströms (M) ovilja att kalla Saudiarabien för en diktatur rev upp protester både från ministerkollegor och opposition på måndagen. Några timmar senare tvingades hon backa.

I en intervju med Sveriges Radios Ekot ville Karin Enström inte kalla Saudiarabien för en diktatur.

-Vi gör inte listor på länder, men man kan väl helt klart säga att det inte är en demokrati, sade hon.

Saudiavtalet

Reaktionerna lät inte vänta på sig. Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin påminde om vad de borgerliga partierna lovade i valet 2006.

-De sade att de skulle införa en moralisk kompass i utrikespolitiken. Men det här är ju en moralisk kollaps. Saudiarabien är en av de värsta diktaturerna, och det borde regeringen kunna säga, sade Ahlin till TT.

Ingen oklarhet

Enligt Ahlin är det rädsla för affärsförbindelser som ligger bakom försiktigheten med orden.

-Det är en familj som styr och om de blir arga så kan vi inte handla med dem längre, sade han.

Även vice statsminister, folkpartiledaren Jan Björklund reagerade.

-Saudiarabien är en av världens värsta diktaturer, och det bör inte råda någon oklarhet om Sveriges position, sade han till TT.

Utrikesminister Carl Bildt svarade på en fråga från TT på Twitter, om Saudiarabien är en diktatur.

Absolut monarki

”Jag brukar beskriva Saudiarabien som en absolut monarki”, skrev han.

Enligt Nationalencyklopedin är ”absolut monarki” ett exempel på en diktatur.

Strax efter lunch kom ett skriftligt ”förtydligande” från försvarsministern:

”Saudiarabien är en auktoritär regim och en absolut monarki, där det förekommer grova brott mot mänskliga rättigheter. Regeringen delar inte in världens länder i demokratier eller diktaturer, men om det endast är möjligt att beskriva Saudiarabien som antingen en demokrati eller diktatur så bör Saudiarabien beskrivas som en diktatur”, skrev hon.

Fakta

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.

Saudiavtalet

Mer i ämnet