”Min och målsägandens bedömning är att målsägandens uppgifter stöds av en tung skriftlig bevisning. Därutöver finns muntlig bevisning i form av läkare som undersökt målsäganden. Att majoriteten av den muntliga bevisningen som är nio år gammal har förändrats finns det logiska förklaringar till. Det är dock ingen avgörande bevisning”, skriver Massi Fritz.
Vill att Assange förhörs
Hon anser att det enda rimliga vore att genomföra förhör med Assange i London och därefter väcka åtal.
”Nuvarande åklagare har dock gjort ett noggrant och gediget arbete och det ska hon ha beröm för”, skriver Massi Fritz vidare.
Elisabeth Massi Fritz vill inte säga om hon och hennes klient kommer att begära en överprövning av åklagarens beslut.
”Det kommer jag och min klient att diskutera vidare”, skriver hon i ett sms till TT.