Den nya skogstrategin föreslår att EU-länderna ska ta hand om och utöka sina kolsänkor, alltså låta skogen stå kvar och binda koldixid.
Emma Berglund, skogsdirektör på Skogsindustrierna, tycker dock att kommissionen har en för snäv syn på skogens roll i den gröna omställningen. Hon hade önskat att EU tog mer hänsyn till olikheterna i skogstillgång och skogsskötsel.
- Skogen bidrar till att mildra klimatförändringen när den växer och binder kol, men skogens produkter bidrar också när de ersätter det fossila. Kommissionen har snävat in sitt fokus på skogens roll som kolsänka och det tycker vi är en missad chans att få hela nyttan från skogen, säger Emma Berglund i Aktuellt.
Miljörörelsen: Öka kolsänkan
Carl Schlyter, kampanjledare på Greenpeace, är positiv till förslaget om att minska avverkningstakten av träd.
– Den kolinlagring i skogen som EU nu föreslår är åtta gånger mer än värdet av att ersätta fossila med de produktioner som vi har idag. Om man då skulle satsa mer på det så skulle skogslagringen fortfarande vara åtta gånger mer än det värde man skulle ha med mer skogsprodukter.
Tillsammans med ett antal andra miljöorganisationer har Greenpeace föreslagit att den totala kolsänkan i EU:s skogar borde ökas ännu mer, till 600 miljoner ton koldioxid per år i stället för kommissionens förslag på 310 miljoner ton.
Branschorganisationen: Bruka skogen
Emma Berglund menar däremot att det bästa för klimatet är att bruka skogen.
– Man kan avverka skogen och planterar nya träd, samtidigt som man kan använda den nya råvaran till att ersätta det fossila.