23-åringens ex-partner har inte tidigare hörts i tingsrätten och under dagen hördes han för första gången i fallet.

– Vi träffades under en period när vi båda mådde ganska dåligt, berättade mannen i hovrätten.

Enligt SVT Nyheter Blekinges reporter Jennifer Alm på plats satt 23-åringen och förde anateckningar med blicken sänkt under vittnesförhöret.

Ex-partnern berättade:

– Han (23-åringen) kunde bli arg om någon ifrågasatte honom. Det skulle antingen vara på hans sätt eller så kunde man dra åt helvete.

”Visste att det inte var sant”

Det nya vittnet förklarade också att 23-åringen omöjligen kan ha trott på alla de fantasier om bland annat maffiakopplingar och internationell berömmelse som 22-åringen lanserade som sanna.

– Han visste att det inte var sant, men ville tro på allt. Det var hans nya kick. Hans nya spänningsfaktor.

Den tidigare partnerns bild var att 23-åringen tog initiativet i handlingar som krävde struktur.

– Jag tror att det var han (23-åringen) som var drivande när mordet planerades. Han är som sagt väldigt strukturerad.

Högt tonläge i rätten

När 23-åringens advokat Eric Widner senare fick ställa frågor blev det upprörd stämning i hovrätten.

Widner ifrågasatte vittnets trovärdighet och pekade på att den tidigare relationen med 23-åringen varit destruktiv och orsakat ”bitterhet” och ”ilska”.

Den tidigare partnern blev irriterad:

– Jag är inte ett dugg arg. Jag har bara lite ont i halsen.

Om den livstidsdömde 22-åringen sa det nya vittnet:

– Det kändes fel. Det var någonting som inte stämde.

I klippet ovan hörs 22-åringens försvarsadvokat intervjuas av Jennifer Alm, där han berättar om dagen