Javascript är avstängt

Javascript måste vara påslaget för att kunna spela video

Webbläsaren stöds inte

SVT stödjer inte uppspelning i din webbläsare. Vi rekommenderar därför att du byter till en annan webbläsare.
Hör åklagaren och advokaten diskutera insatsledarens ansvar. Foto: Robin Herzog/SVT

Insatsledaren: ”Kände inte till giftiga ämnen” – ord mot ord i rättegången om Hamrebranden

Uppdaterad
Publicerad
Det är ord mot ord i rättssalen i Hudiksvall när rättegången mot insatsledaren vid husbranden i Hamre 2015 går in på sin andra dag. Åtalet gäller miljöbrott och åklagaren hävdar att insatsledaren borde ha känt till de skadliga ämnena i brandskummet medan insatsledaren nekar till att han gjorde det.

– Det är insatsledaren som har varit chef på platsen. Det är han som bestämmer hur släckningsarbetet ska gå till och det är han som bestämmer vad som sak användas, säger miljöåklagare Stig Andersson.

Vid husbranden i Hamre utanför Hudiksvall tog A-skummet som lämpar sig för träbyggnader slut. Enligt åklagaren har då insatsledaren tagit beslut om att fortsätta använda B-skummet, som primärt ska användas vid vätskebränder.

Insatsledaren berättade för rätten under onsdagen att B-skummet användes drygt tio liter under tio minuter. Det räckte dock för att skummet skulle spridas till vattnet. Vatten som fortfarande är odrickbart för drygt tio boende i byn Hamre. Sedan 2015 har de fått hämtat sitt dricksvatten i plastdunkar. Även vattentäkter i närheten är förorenade.

MSB varnade för skum

Åklagaren Stig Andersson menar att insatsledaren varit oaktsam när han använt B-skum.

– 2013 varnade vi för att använda skum, framförallt gällde det B-skum men även skum i sin helhet. MSB har satsat mycket på att få ut fakta kring användning av skum och dess påverkan på miljön, sa en brandingenjör som jobbar för Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) i rätten under onsdagen.

Ingen vetskap om att skummet var miljöfarligt

Den utrustning som fanns tillgänglig hos Norrhälsinge räddningstjänst när branden inträffade inkluderade B-skum. Men försvarsadvokat Jonas Månsson förklarade för rätten att den typ av B-skum som användes vid insatsen, inte var klassad som hälso- eller miljöfarligt enligt då rådande miljölagstiftning.

– De hade inte kunskap om att B-skum var miljöfarligt, säger Jonas Månsson.

Hör åklagaren och advokaten yttra sig om fallet i klippet ovan.

Lokal. Lättanvänd. Opartisk. Ladda ner appen nu!

Hämta SVT Nyheter i App StoreLadda ned SVT Nyheter på Google Play

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer