Enligt 16-åringens advokat Olof Wettermark så erkände pojken aldrig mord.

– Tingsrätten rubricerade det som mord. Vi har en annan uppfattning om hur det ska bedömas, säger han.

Han menar i stället att hans klient ska anses ha varit i en situation av nödvärn och vill i stället ha domen vållande till annans död.

Det var i september förra året som den då 15-årige pojken dödade en 17-åring genom att hugga honom tre gånger med en kniv. Det hände på Friskis och Svettis i Ängelholm.

17-åringen fördes till sjukhus med allvarliga skador och avled två dagar senare.

Hävdade att han inte menade att döda

Under rättegången i Helsingborgs tingsrätt hävdade 16-åringen att han inte hade för avsikt att döda 17-åringen. I stället menar han att de hade ett långt bråk bakom sig och att han känt sig trakasserad av 17-åringen och hans vänner.

Men tingsrätten bedömde att det inte går att bevisa och dömde 16-åringen för mord till sluten ungdomsvård i ett år och tre månader för att sedan utvisas. Sen får han aldrig komma tillbaka till Sverige.

Vittnesuppgifter ifrågasätts av försvaret

Förutom att advokat Olof Wettermark menar att 16-åringen aldrig erkände mord så är han inte nöjd med tingsrättens värdering av vittnesuppgifterna.

– Det finns anledning att ifrågasätta de vittnesmål och att ringsrätten i stället borde ha lagt min klients berättelse till grund för det här, säger han.

I dag kommer hovrättens dom.